Ladrillos: ¿Se perciben diferencias en el valor de conductividad térmica de 0,03?

  • Erstellt am 20.11.2024 07:26:19

11ant

20.11.2024 11:28:14
  • #1

Los valores de transmisión térmica se entienden linealmente, a diferencia de los niveles de sonido, por lo que tus dos piedras comparadas se comportan en esa relación 7:10. En la práctica, la transferencia de calor con la piedra "mejor" ocurre en diez horas lo que con la otra ocurre en solo siete horas. Por lo tanto, no es homeopático, sino que es perceptible desde el punto de vista matemático. Sin embargo, ajustas tus termostatos a temperaturas objetivo y no a cantidades de pérdida. Así que tu factura de calefacción se verá afectada de manera considerable. Sin embargo, yo siempre pondría mi mantra de las piedras por encima de la factura de calefacción.
 

IOSam23

20.11.2024 11:37:13
  • #2
Sé que es un tema aparte y en mi caso debería ser un ladrillo rojo. ¿Estoy totalmente equivocado con, por ejemplo, un MZ10 con 0.1 y debo preocuparme por mantener mi casa agradablemente cálida en invierno o por sudar en verano?
 

nordanney

20.11.2024 11:40:15
  • #3

Una vez más, para que finalmente lo entiendas. En cualquier casa hará calor agradable. Aunque uses bloques de 0,30. Solo tienes que "simplemente" calentar más.
¿Entendido?

Ah, sí, de todos modos debes alcanzar el estándar KfW55. Y si tu MZ10 es suficiente para eso, tienes una construcción nueva que cumple con los estándares legales y que se construye miles de veces así en Alemania (se entiende como un paquete completo, no como un producto individual como un bloque).
 

11ant

20.11.2024 11:53:23
  • #4

"Mi" casa tiene la misma edad que yo, piedra pómez de calibre 300 monolítica. Se puede aguantar en cualquier estación del año. Mi factura anual dice que generalmente estoy alrededor del promedio. Tranquilízate, y bajo ninguna circunstancia planifiques tu casa con este enfoque. Ni siquiera tenemos las paredes divisorias del apartamento hechas de piedra caliza arenisca, y aun así no escucho al perro al lado (en caso de que ese sea tu próximo miedo después de tachar el paso térmico).
 

Arauki11

20.11.2024 12:14:01
  • #5

Un argumento convincente en mi opinión, que probablemente se aplica a todos los usuarios. La percepción, que ya se ha vuelto socialmente aceptable, de temperaturas altas claramente aumenta el consumo más que la elección de un determinado material.
Por supuesto, nadie quiere pasar frío, sin embargo, a menudo escucho y leo sobre evidencias casi indispensables de temperaturas que provocan un aumento mayor que el que podría evitarse mediante soluciones constructivas.

Actualmente habito una casa realmente muy bien aislada (por debajo de Kfw40) y nunca volvería a construir de otra manera, no solo por una subvención o un estándar posiblemente exigido. Hay días de invierno en los que la calefacción no funciona en absoluto porque el aislamiento mantiene el calor dentro.
Aislar un poco más en algunos sitios y menos en otros no tiene sentido; debe haber un concepto coherente o el deseo de aislar al máximo. Además, en mi opinión, no se calienta tanto en verano a pesar de tener la fachada sur, como nuestra casa antigua (poroton 36).
Seguramente esto también se refleja en beneficios, ya sea en la reventa o en los costos de calefacción, pero además aporta un valor añadidо tangible que para mí vale la pena implementar.
Por lo tanto, deberías considerar desde el principio si estas circunstancias son importantes para ti y luego seguir el camino consecuente (losa de cimentación, ventanas, aislamiento de paredes, aislamiento de tejado, etc.) o no; si no, lo "normal", lo que tu empresa constructora hace, es suficiente para obtener una casa donde se pueda vivir bien.
También se ha vuelto un poco de moda destacar estos valores de esta manera; lo decisivo es el proyecto en su conjunto.
 

Arauki11

20.11.2024 12:20:48
  • #6
El almacenamiento lo consideraría más bien como un "capricho", aunque yo mismo tenga uno. Sin embargo, con seguridad invertiría más en el aislamiento de la casa. Quizás se encuentren algunos puntos y de repente el aislamiento también estaría quizás pagado.
 

Temas similares
29.05.2010Aislamiento del techo, aislar el techo...21
25.06.2013¿Tejado a dos aguas/aislamiento en la cumbrera o hasta/en el techo intermedio?10
06.02.2017¿Aislar nuevo edificio de hormigón celular de 36,5?60
06.09.2016Aislar el techo del garaje, secuencia correcta de ejecución61
29.07.2017¿Aislar una casa con pared de 30 cm?10
02.12.2017Aislamiento del techo del último piso17
20.06.2018¿Debe el sótano estar más cálido? - calefacción por suelo radiante, aislamiento?11
02.02.2020Aislamiento bajo la losa del suelo - ¿Es sensato? Experiencias39
25.07.2019¿Aislar el ático, cómo evitar errores?22
04.09.2019Aislamiento de la caseta de jardín/galpón12
13.04.2020Aislamiento en la caseta de obra, barrera de vapor sí/no?12
25.03.2020Aislamiento del ático como espacio habitable15
15.12.2020Aislar el techo de concreto del piso superior69
22.02.2021Aislamiento del suelo de la planta baja / si procede, calefacción por suelo radiante12
29.08.2021Ampliación del ático - Aislar el techo inclinado desde el interior - Totalmente confundido13
26.03.2022¿Qué es más sensato: bomba de calor o aislamiento?33
04.12.2022Aislar el techo del garaje - ¿sí o no?10
14.12.2022Aislar el ático de techo frío para oficina23
24.03.2023Trabajar el aislamiento del techo del sótano con lana de roca48
03.01.2025¿La humedad desaparece con el aislamiento o no?18

Oben