砖块：热导率数值相差0.03能被感觉到吗？

在房子里，0.07 和 0.10 W/mKp 的差异真的能感觉到，还是说更像是微乎其微的？如果我选 0.1，我需要明显多加热吗？

热传导值与声音级别不同，是线性理解的，因此你比较的两块石头在这方面的比例就是 7:10。实际上，使用“更好”的石头，十个小时的热传导量相当于用另一个石头七个小时的热传导量。所以这并不是微乎其微，而是在计算上确实明显。不过你调节的是恒温器的目标温度，而非损耗量，所以你的暖气费确实会受到明显影响。但我还是会把石头的经验法则放在暖气账单之前。

不过我总是会把我的石头咒语排在暖气账单之前。

我知道这是一个独立的话题，在我的情况下应该是红砖。比如说，我用一个MZ10，数值是0.1，我是不是完全搞错了，得担心冬天家里暖和不过来，或者夏天得满身大汗？

我现在用比如说一个MZ10，总值为0.1，是不是完全不合适，我得担心冬天房子暖和不起来，夏天又会出汗吗？

再说一遍，让你终于明白。每个房子都会变得温暖舒适。即使你用的是0.30的砖块。你“只”需要多加热罢了。
明白了吗？

哦对，KfW55你无论如何都得达到。如果你的MZ10可以满足这个标准，那你就是建了一栋符合法律标准的新房，而且这种房子在德国建了成千上万套（作为整体方案理解，不是指单一产品比如一块砖）。

我现在用例如MZ10，0.1的总值完全错误吗？我是否需要担心冬天无法让房子保持温暖，或者夏天会出汗？

“我的”房子和我一样老，是300规格的加气混凝土整体结构。无论哪个季节都能忍受。我的年度结算显示，我通常处于平均水平左右。放轻松，绝不要以这个重点来规划你的房子。我们甚至公寓的隔墙都不是用砂灰砖做的，尽管如此，我还是听不到隔壁的狗叫（如果热传导系数排除后这是你下一个担忧的话）。

不过在你的例子中，用户行为可能比不同的石材差异影响更大。

我认为这是一个有说服力的论点，几乎适用于每位用户。如今已变得普遍接受的高温舒适观念，肯定比选择特定材料更能推动能耗的增加。
当然，没有人愿意感到寒冷，但我经常听到和看到人们对温度的几乎不可或缺的习惯，这种习惯造成的温度提升往往超过了建筑能够通过结构措施避免的范围。

我现在住在一栋隔热效果非常好的房子里（低于Kfw40标准），我不会再选择其他建造方式，这不仅仅是为了补贴或可能要求的标准。冬天有些日子根本不用开暖气，因为隔热层能把热量留在室内。
在某些部位多做隔热，在其他部位少做隔热没有任何意义；必须有一个连贯的方案或愿望，即最大限度地隔热。我认为即使夏天朝南，也不会像我们以前的房子（36厚的Poroton砖）那样热得厉害。
这无疑也会带来回报，无论是转售还是取暖费用，但更重要的是，它目前提供了明显的附加价值，这让我认为值得去实施。
所以你应该一开始就考虑这些情况对你是否重要，然后坚定地走这条路（地基板、窗户、墙体隔热、屋顶隔热等），否则普通标准也足够让你的建筑公司建出可以舒适居住的房子。
如今把这些数值放在如此突出的位置也稍显潮流；决定性的是整体项目。

如果我有一个带储能的光伏系统

储能我更倾向于认为是一种“玩意儿”，即使我自己也有一个。为此，我肯定会更多地投资于房屋绝缘。也许还能找到一些点，戳一下，绝缘可能也就付得起了。