Construction en limite de propriété sur un terrain non perpendiculaire (NRW)

D'autre part. Ce garage rétréci de quelques centimètres fait-il mal ?
Bien sûr, le risque que quelqu'un le remarque est faible. Mais pourquoi prendre un risque pour si peu de valeur ajoutée ? Tu ne peux de toute façon guère utiliser correctement la surface du mur incliné.

Quel est donc le risque ? S'il est approuvé, il peut construire ainsi, sinon, ils sont généralement informés à l'avance (donc avant le refus officiel) et ensuite le plan est corrigé et la modification est soumise. Ou voulez-vous construire avec freisteller ?

Je suis d'accord avec . Que cela attire l'attention de quelqu'un, je laisserais faire.

D'autre part, ce garage rétréci de quelques centimètres fait-il vraiment mal ?
Bien sûr, le risque que quelqu'un le remarque est faible. Mais pourquoi prendre un risque pour si peu d'avantage ? Tu ne peux de toute façon guère utiliser correctement la surface sur le mur en pente.

Il pourrait y avoir jusqu'à 50 cm d'écart. Comme il suffirait de tourner légèrement le mur du garage, les pertes d'espace ne seraient attendues que dans la partie avant de la maison ou du garage. En ce sens, je le vois de la même manière, que l'on puisse encore peser le pour et le contre ici.

Il n'y a rien à peser.
Si tu construis comme ça, cela viole les directives. Le fait que l'inspecteur du bâtiment dépassé appose un tampon dessus ne le rend pas légal et ne te donne pas non plus un droit légal si les choses tournent mal.

D'autant plus que tu n'es pas ignorant, sinon ton architecte te l'aurait dit. Il est bien possible qu'elle se fasse faire signer un document attestant qu'elle t'en a informé ;)

Les voisins peuvent changer, on peut se retrouver en conflit, etc.
Ça ne vaut pas le coup pour moi. Mais fais comme tu veux.

Merci pour l’évaluation ! Alors je ferais mieux de ne pas demander au service de l’urbanisme pour ne pas réveiller les chiens qui dorment

À noter, à condition que l’architecte n’ait pas donné le conseil par connaissance locale concernant les pinailleurs du service de l’urbanisme.

S’il est approuvé, il peut construire ainsi, sinon, ils sont normalement informés avant (donc avant le refus officiel) et alors le plan est corrigé et la modification soumise par la suite.
Ou voulez-vous construire avec une autorisation tacite ?

C’est un conseil important : avec une autorisation tacite ce serait dangereux, cependant à mon avis pas tellement :

Si tu construis ainsi, cela viole des directives. Que le contrôleur de construction dépassé y mette un tampon ne le rend pas légal et ne signifie pas non plus un droit légal pour toi, si cela devait aller jusqu’au bout.

Avec une autorisation tacite, le risque existe de perdre cette "autorisation" qui n’est alors pas formellement donnée, si le fait est découvert. Avec une autorisation, celle-ci a bien sûr aussi un effet protecteur et, si nécessaire, pratiquement aussi un effet réparateur. Une ordonnance de démolition serait ici disproportionnée, et une infraction dont le juge lui-même se rend compte seulement à la septième lecture ne donne généralement pas lieu à une sanction exorbitante. L’architecte ne devrait bien sûr pas cacher au tribunal avoir donné le conseil. Au maximum quatre-vingt-dix jours-amendes à la caisse de soutien aux veuves des pinailleurs ou des travaux d’intérêt général ;-)