Test de porte soufflante - Signification du résultat

Habituellement juste avant la remise des clés. Notre premier test n'aurait pas été reconnu par la KFW. Nous devons être meilleurs que 0,6. C'est pourquoi l'un a été réalisé aussi tôt que possible. Le deuxième pour la KFW a été effectué seulement après l'emménagement et le remplacement des fenêtres signalées. Peu de choses ont changé. Test 1 : 0,42 Test 2 : 0,35

Je n'ai pas suivi ton sujet... que se passait-il avec les fenêtres ?
Le premier test a-t-il révélé qu'il y avait un problème avec elles ?

Pas de rayures. Quelqu’un n’a pas fait attention entre l’installation des fenêtres et la réception. 2 fenêtres normales, 1 porte-fenêtre et la porte coulissante levante ont dû être remplacées.

Dans notre description des prestations de construction, il est indiqué que le test Blower Door doit être payé par le maître d'ouvrage lui-même, s'il est souhaité. J'espère donc ne pas avoir à payer les 550 euros trop souvent en lisant ceci.

Normal est un test
La plupart des entreprises réussissent le test du premier coup. La seule question est de savoir si avec un super 0,6 ou avec un mauvais 1,3.

Nous en avions 2 car il s'agit d'une maison passive et des valeurs tout à fait différentes doivent être respectées.
1 x celui qui est logique pour le déroulement de la construction
1 x celui que la KFW exige

Nous avons immédiatement une valeur de 0,64. Nous aurions besoin de mieux que 1,5.

Nous avons KFW 55 avec système de ventilation.

Nous avons donc presque le standard maison passive. Mais cela ne semble pas être une rareté, selon ce thread.

On peut également déposer des demandes de dérogation lorsque la rentabilité n'est pas assurée, etc.

Y a-t-il des cas avérés où ce n'est pas le cas ?

Donc quelqu'un qui, dans un cas concret, a consciemment choisi une maison KFW pour des raisons de coût, parce que le surcoût ou le coût plus élevé se rentabilise après 10 ans ?