Prueba de puerta sopladora - significado del resultado

Lo habitual es justo antes de la entrega. Nuestro primero no lo habría reconocido la KFW. Tenemos que estar mejor que 0,6. Por eso se realizó uno lo antes posible.
El segundo para la KFW se hizo solo después de la mudanza y el intercambio de las ventanas reclamadas.
No ha cambiado mucho. Test 1 0,42 Test 2 0,35

No he seguido tu tema... ¿qué pasó con las ventanas?
¿Del primer test se dedujo que había algo mal con ellas?

No hay rayones. Alguien no prestó atención entre la instalación de las ventanas y la aceptación.
Se tuvieron que reemplazar 2 ventanas normales, 1 puerta balcón y la puerta corredera elevable.

En nuestra descripción del servicio de construcción se indica que la prueba Blower Door debe ser pagada por el propietario si es que se desea. Entonces espero no tener que pagar los 550 euros con demasiada frecuencia cuando leo esto aquí.

Normal es una prueba
La mayoría de las empresas pasan la prueba a la primera. Solo queda la pregunta de si con un excelente 0,6 o con un mal 1,3.

Tuvimos 2 ya que se trata de una casa pasiva y se deben cumplir valores completamente diferentes.
1 x el que es lógico para el proceso de construcción
1 x el que la KFW necesita

Tenemos un valor de 0,64 de inmediato.
Habríamos necesitado mejor que 1,5.

Tenemos KFW 55 con sistema de ventilación.

Así que tenemos casi el estándar de casa pasiva. Pero según este hilo, no parece ser algo raro.

Además, se pueden presentar solicitudes de exención cuando no se cumple la rentabilidad, etc.

¿Hay casos comprobados en los que no sea así?

¿Es decir, alguien que en un caso concreto haya decidido conscientemente por una casa KFW por motivos de costos, porque el esfuerzo adicional o los costos más altos se compensan después de 10 años?