Evaluación del concepto de calefacción KfW70

Tiene razón. No debería escribir tarde por la noche - o leer para qué escribo algo.

También podría haber mencionado que el volumen de almacenamiento y el agua útil son sistemas cerrados (no abiertos). En el folleto realmente se habla de depósito higiénico y, según tengo entendido, la descripción de Grym es absolutamente correcta.

Pero ahora la pregunta de si este depósito es desfavorable en relación con una bomba de calor o no, sigue estando abierta. (Por ahora no veo grandes desventajas, pero eso no significa nada.)

También está abierto para mí si la Rotex HPSU Compact utiliza un depósito (¿este?) para la función de calefacción de la vivienda.

Los grandes acumuladores tienen, por supuesto, mayores pérdidas de energía térmica. Si no se necesita mucha agua caliente todos los días, 500 litros no son la opción más económica (incluso con duchas, para nosotros basta un acumulador de 200 litros con una carga al día; cuando los niños sean mayores, tal vez se añada un segundo). Incluso si el calor permanece en el envolvente del edificio, una sobredimensión debido a la mayor temperatura de carga no es eficiente.

Los depósitos grandes, por supuesto, tienen mayores pérdidas de energía térmica.

¿que los depósitos pequeños? Cuanto mayor es el depósito, mejor es la relación superficie-volumen, por lo que se producen menos pérdidas. ¿O tengo un error de pensamiento?

¿Qué tipo de aparato tienes? ¿Cómo sabes cuántas veces se "carga" el depósito? ¿Cuándo se carga el depósito?

¿como pequeños tanques de almacenamiento? Cuanto mayor es el tanque, mejor es la relación superficie-volumen, por lo que se producen menos pérdidas. ¿O estoy cometiendo un error de pensamiento?

¿Qué tipo de aparato tienes? ¿Cómo sabes cuántas veces se "carga" el tanque? ¿Cuándo se carga el tanque?

La relación mejora, pero por supuesto tienes mucha más superficie total. Esta aumenta más rápido que la mejora de la relación, de lo contrario, a partir de cierto tamaño no se perdería energía.
Las pérdidas absolutas aumentan con el tamaño. Por eso el tanque debería ser lo más pequeño posible, sin que se produzca una pérdida de confort. Esto, por supuesto, es individual según el número de personas y si se duchan/bañan.
Tengo una bomba de calor de salmuera con el tamaño de tanque mencionado. Registro el funcionamiento de la bomba de calor en un Rasp.pi y por eso sé cuándo y cuántas veces se carga. No tengo un tiempo fijo establecido, eso se determina aquí según el consumo y la histéresis.

La relación mejora, pero por supuesto tienes mucha más superficie. Esta aumenta más rápido que la mejora de la relación, de lo contrario, a partir de un cierto tamaño no se podría perder energía.

V ~ r³, A ~ r². V/A crece más rápido que A. Las pérdidas de calor en relación con el contenido se vuelven infinitesimalmente pequeñas en un almacenamiento infinitamente grande (es el caso límite teórico).

Las pérdidas absolutas aumentan con el tamaño.

Sí, es cierto, pero cuidado, en mi opinión las pérdidas interesantes son las relacionadas con el calor almacenado. La fuente de calor del balance (el calor suministrado eléctricamente por la bomba de calor debería ser independiente de la relación superficie-volumen) es para mí irrelevante.

Contexto: Intentaré explicarlo textualmente: dQ/dT = k.A.dT, donde dQ/dt = cp.rho.V.dT/dt; tras integración se obtiene (Tfin - Tinicio)/(Texterior - Tinicio) = exp(-k.A.t / rho.cp.V). Esto significa que el tiempo t en el que el contenido ha adoptado la temperatura ambiente depende de V/A. Y V/A es mayor cuanto más grande es el recipiente.

Registro el funcionamiento de la bomba de calor en un Rasp.pi

¿Tu bomba de calor tiene una interfaz adecuada o hay que modificar algo para ello? ¿Existe algo así también para ingenieros (o sea, en Excel)?