¿Cuál es la distancia de instalación adecuada para la refrigeración del suelo?

@11ant hablaste de toda la planificación. Eso también se refiere a la calefacción. Tu otra afirmación no me ayuda. ¿Puedes decir concretamente cuáles son las consecuencias catastróficas de la planificación?

Cualquiera que sea la "otra afirmación" a la que te refieras, yo no hablé de una "planificación catastrófica", sino que probablemente simplemente estuvimos hablando sin entendernos.

Soy plenamente consciente de que la planificación tiene un gran potencial de mejora. Pero este potencial de mejora siempre va en la dirección de posibilidades de temperaturas de impulsión más bajas para la calefacción y posiblemente un ligero mejor efecto de refrigeración. Si ves otras desventajas que surjan de esta planificación, me alegraría mucho que las pudieras explicar.

Empecemos de nuevo, creo que en algún lugar el razonamiento se ha enredado. Se va a instalar una calefacción por suelo radiante con función de refrigeración: UNA calefacción y refrigeración, no una calefacción Y una refrigeración. Entonces sólo hay UNA red / un medio. Y lógicamente sólo una distancia de instalación: no se puede cambiar entre "calentar" (= emisión de calor) y "enfriar" (= absorción de calor). Supongamos además que para las funciones de "calefacción" y "refrigeración" se desea una diferente agilidad para poder ofrecer una función "más rápida" / "menos lenta". Mismo medio, misma longitud de tubería o misma densidad de instalación nos lo impone UNA red común. En este ámbito, entre los modos "(hacia adelante) calentar" y "refrigerar = calentar hacia atrás" sólo se podría ofrecer una potencia diferente con una superficie desigual o bien "cambiar a otra marcha" con diferente velocidad de bomba. Supongamos que se considera la función de refrigeración demasiado lenta en una red diseñada para calefacción. Entonces en modo refrigeración o se incrementa el caudal en esa red, o se necesita una superficie adicional de refrigeración, que se añade entonces como "modo turbo". Lo más sensato sería una calefacción y refrigeración por suelo radiante con la distancia de instalación óptima para calefacción en el funcionamiento normal y para el modo turbo una refrigeración por techo, por ejemplo sobre el área de asientos y la mesa del comedor o quizás cerca de la campana extractora. No veo en la práctica otras aproximaciones razonables al sueño de un espaciamiento de instalación mágicamente ajustable; en algún lugar el lujo debe seguir siendo asequible. Resumiendo: si se quiere "enfriar más rápido" que calentar, se necesita en una red multifunción o un caudal variable del mismo medio de transporte o una superficie de refrigeración mayor que la de calefacción, es decir: en modo refrigeración una superficie adicional en el techo.

Pues ya he visto cálculos peores. La única catástrofe evidente es otra vez el baño.
Y no solo la distancia entre colocaciones sino sobre todo la longitud del circuito. Más de 100 m justo en el baño no es nada bueno.
La subestimación de 150 W ya está señalada y probablemente en la realidad sea aún mayor.
Al menos divídanlo en dos circuitos. Eso solo cuesta una válvula extra.

¿Cómo está la longitud en la ducha/aseo de abajo? Parece catastróficamente corta..

Hemos previsto en el baño una calefacción adicional de infrarrojos en el techo. Aunque solo tiene 700 vatios, esperamos que sea suficiente. Ya queríamos dividir los circuitos de calefacción, pero el contratista general se apoya una vez más en el fabricante, y el fabricante dice que los circuitos de calefacción pueden tener una longitud máxima de 120 metros incluyendo la línea de conexión. Nosotros, incluyendo el área bajo la bañera, estamos en 117 metros de longitud. Pero lo voy a volver a comentar.

La ducha/aseo en la planta baja solo tiene una longitud de 42 metros. Pero la habitación también es muy pequeña, con 3,3 m². Allí instalaremos un espejo con calefacción integrada por infrarrojos.

Realmente estuvimos escribiendo uno al lado del otro. He relacionado tus declaraciones

La "construcción" representada en los planos me parece una tontería / burla cercana a la teoría de la Tierra plana *LOL* [...]

[...] En cuanto a la pregunta 1, me pregunto seriamente y con gran preocupación cuánta educación general escolar, aún común en "mi época", se habrá perdido para desarrollar un plan así sin darse cuenta de qué se habrá fumado para tener esas ideas *sacude la cabeza*

referido en general a nuestra planificación de la calefacción por suelo radiante. Por supuesto entiendo tu objeción de que una calefacción mediante suelo radiante y una refrigeración mediante el techo es una solución mucho más sensata. Pero lamentablemente no conozco ninguna opción de refrigeración por techo para techos de madera.

...
en relación con nuestra planificación general de la calefacción por suelo radiante. Por supuesto, entiendo tu objeción de que calentar con la calefacción por suelo radiante y enfriar a través del techo es una solución mucho más sensata. Pero lamentablemente no conozco ninguna opción para enfriar techos de madera.

Existen velas de enfriamiento que se pueden colgar bajo el techo. También las hay "bonitas", diseñadas como cuadros o como objetos decorativos.

Y, por favor, no veas la amortización comercial como un criterio de exclusión. Si quieres tener la comodidad de enfriar eficientemente y cuesta 2K (por un lujo extra "de por vida"), hazlo si puedes permitírtelo. Si no, simplemente vas a volar una vez menos de vacaciones.

P.D.: Con bomba de calor aire-agua, enfriar cuesta electricidad adicional; una bomba de calor geotérmica podría permitir enfriamiento pasivo hasta unos 3°. Así es como hice diseñar mi calefacción mural, que también puede enfriar. Sólo no pueden usarse ambas funciones a la vez. Funcionó bastante bien el último verano caluroso. Si quieres más, más bien necesitas un aparato de aire acondicionado, porque bajar más la temperatura eventualmente no es posible (formación de condensación).

Por supuesto entiendo tu objeción de que calefacción por suelo radiante y enfriamiento por techo es una solución mucho más sensata.

No, yo propuse calefacción y enfriamiento a través del suelo radiante, y para cubrir picos de demanda de enfriamiento crear superficies de enfriamiento adicionales. Para no competir por los recursos de superficie en el suelo (y porque el aire frío desciende mejor), propuse la instalación de este segundo "circuito de calefacción y enfriamiento" que solo se conecta en modo de enfriamiento en el techo.

Pero lamentablemente no conozco ninguna posibilidad de enfriamiento por techo en techos de madera.

Pero debe existir, el constructor de madera prefabricada Huf, que yo sepa, ha equipado en Montabaur un edificio con varios "multifamiliares" residenciales y de oficinas con ello.

existen paneles de refrigeración que se pueden colgar del techo. También los hay "bonitos", diseñados como imagen o como objeto decorativo.

Gracias por el dato, no lo sabía. Hasta ahora solo había visto soluciones así para la industria. Voy a buscar un poco al respecto. Pero supongo que estas soluciones también funcionan con conductos de agua y, por lo tanto, son difíciles de adaptar, ¿no?

Y por favor no veas la amortización comercial como un criterio excluyente. Si quieres tener el confort de enfriar de manera eficiente y eso cuesta 2k (por un lujo extra "de por vida"), hazlo si puedes permitírtelo. Si no, pues simplemente viajas una vez menos.

El cálculo de amortización se refería solo a los costos de calefacción. Si tuviera la posibilidad de invertir 2k para poder enfriar mucho más eficientemente, lo haría. Pero lamentablemente no veo esa posibilidad. Incluso si redujéramos la distancia de colocación a 10 cm por todas partes, el efecto para la refrigeración por suelo probablemente sería limitado.

Entendido - gracias :)

Estoy muy seguro de que 15 o 10 cm no hacen ninguna diferencia al enfriar. Los revestimientos de suelo podrían ser un problema. Con nuestro vinilo pegado funciona de maravilla con 15 cm.

El problema mayor al enfriar con calefacción por suelo radiante es casi siempre la humedad en algún momento. Eso no mejora si se incluyen paredes y techo.

La eficiencia es mucho menos importante al enfriar que al calentar. Enfriar se necesita primero mucho menos y segundo siempre se tiene suficiente energía fotovoltaica. Así que procura dividir el circuito en el baño. Paga por ello sin problema. Estás construyendo una casa por mucho dinero, que debe funcionar bien durante muchos años.