WDVS: Estructura, Recomendaciones, Materiales, Consejos

Buenos días a todos,

la estructura de la pared para la construcción de nuestra casa será de hormigón más [WDVS] para el [UG] (debido a la pendiente del terreno es básicamente 2/5 sótano y 3/5 planta de jardín con acceso a nivel del jardín) y de piedra más [WDVS] para la planta baja.

Por eso queríamos dedicar un tiempo a estudiar más detalladamente el [WDVS]. Construimos según la normativa de ahorro energético, pero no apuntamos a un estándar [KfW] superior.

Desde el bloque de construcción hasta el revestimiento y la pintura, ¿qué podéis recomendar aquí?
¿Existen diferencias (grandes) entre diferentes [WDVS]?
¿En qué deberíamos fijarnos y tenéis consejos?

¡Gracias por la ayuda!

Bueno, podría recomendar una fachada ventilada, yo mismo aislé así en la planta superior. Serían entonces placas de lana mineral con revestimiento de velo y sobre ellas tengo perfiles de madera. Eso tendría la ventaja de que la posible humedad del interior pueda secarse fácilmente, y no sople un viento helado directamente en la pared de la casa, sino que siempre haya una capa de aire entre medio. Por supuesto funciona también con sol intenso. El antiguo propietario lo llamó una vez "principio del traje de buceo". En realidad me gusta bastante. Abajo, en la planta baja, tenemos bloques de hormigón y Neopor. Ahora pondrán revestimientos flexibles, pero estéticamente primero me gusta más la fachada de madera.

Serían entonces placas de lana mineral con revestimiento de fieltro y sobre ellas tengo perfiles de madera. La ventaja sería que la posible humedad interna podría secarse fácilmente y que no soplaría viento helado directamente sobre la pared de la casa, sino que siempre habría una capa de aire intermedia.

¿Quizás entendiste algo mal (o simplemente lo formulaste de manera desafortunada)?
Se llama fachada ventilada porque detrás de la fachada (en tu caso madera) hay una capa de aire (ventilada). El aislamiento real debajo está colocado directamente sobre el muro.
Si se colocara la capa de aire entre el muro y el aislamiento, se perdería el efecto aislante porque el aire frío entrante constante haría que no hubiera diferencia con un muro sin aislar, que está permanentemente expuesto al aire exterior. Por la misma razón, aislar la fachada en muros de doble hoja no tiene sentido si no se aísla simultáneamente la cámara de aire.
El "principio del traje de buzo" funciona con una capa de aire cerrada, es decir, sin ventilación (y sin secado). Pero como el aire tiene un coeficiente de transmisión térmica significativamente mayor que cualquier aislamiento disponible en el mercado, de todas formas no es una alternativa viable.

:

Un "Sistema de A[/B}islamiento [B]Térmico por El Exterior" (SATE) es en sí la alternativa (generalmente más económica) a una "fachada ventilada de tipo cortina" (véase Elina). El aislamiento se revoca simplemente y no se cubre extensamente.
Cuál de los diversos sistemas es adecuado para vosotros depende, además del costo, de lo que en vuestra zona sea "habitual" (es decir, que se instale frecuentemente y los artesanos lo dominen), o lo que sea importante para vosotros personalmente en cuanto a estética, conciencia ecológica, protección contra incendios, costos posteriores, etc. Simplemente buscad el término en Google, es más rápido que esperar una paráfrasis aquí en el foro.

Lo más barato es el SATE con poliestireno expandido (EPS). El "Neopor" mencionado por Elina es una variante de este EPS con un poco mejor aislamiento. Incluyendo el revoco, un SATE de EPS debería estar, dependiendo de la zona, más o menos en 150 €/m². En la zona de nuestros vecinos, están colocando parte de la fachada con una fachada ventilada tipo cortina (con listones romboidales), que cuesta aproximadamente 250 €/m².

Gracias por las explicaciones. Sin embargo, en este momento me interesan materiales concretos dentro del SATE (lamentablemente el revestimiento ha sido eliminado por razones de costo) empezando desde la piedra hasta el revoque.

Las experiencias de otros podrían ayudar, por ejemplo, si alguien tiene un sistema que tiende a la formación de algas...

Sin embargo, lo que me interesa ahora son materiales concretos dentro del WDVS

Toma lo que te ofrezca tu contratista, pintor o cualquier otro artesano. Todos aíslan, algunos mejor (entonces más caro o más grueso). Luego puedes enyesar (y pintar) o revestir con ladrillos Klinker. Al final es solo una cuestión de gusto. Todo se ve bien.
No te estreses, especialmente si ustedes no buscan un estándar especial.

Eso no lo diría tan categóricamente.
Si partimos de una casa estándar, debería ser una decisión entre EPS y lana mineral. El EPS es más barato como ya se mencionó antes. Personalmente, aislaría con material mineral si tuviera que aislar. Ventajas y desventajas de los sistemas deberías encontrar abundantes en Internet.
Desde mi punto de vista, lo importante en ambos sistemas es que el revestimiento no sea demasiado delgado (especialmente la capa de armadura). Desafortunadamente, a menudo se ahorra en esto. Que sea demasiado delgado significa que el revestimiento a veces se hunde en el aislamiento, por lo que tendrás daños rápidamente. (A menudo veo en casos de daños que la capa de armadura cubre prácticamente solo la malla, es decir, 2-3 mm de material. El revestimiento superficial es cuestión de gusto y precio).
Busca empresarios responsables o un asesor externo y déjate asesorar. Una buena ejecución del trabajo es más importante que perfeccionar todos los materiales en detalle.