¿Losa de techo gruesa o plano de planta optimizado estáticamente?

Arquitecto-1 planea el forjado de hormigón armado con 30 cm y tiene mucha libertad en la colocación de los muros. Arquitecto-2 llama a esto "dejar que las fuerzas paseen" y opina que, por razones de costo, se deben planificar mejor los muros portantes y luego conformarse con 22 cm de hormigón armado. El supervisor de obra calcula 260 m² * 8 cm = 20 m3 de hormigón armado (adicional) * 150 € (85 por m3 de hormigón más acero) = 3000 € y no ve razón para ajustar la distribución. Claro, la última palabra la tiene el estructurista, y pequeños desplazamientos de muros no afectan a nadie. Pero yo también tiendo a no hacer compromisos en la planificación del plano por 3000 €. Espero sus comentarios al respecto.

No se puede responder realmente así porque depende de qué compromisos tengas que hacer en el plano.

Cierto, y cómo se valoran esos compromisos es, por supuesto, algo completamente personal para mí. Así que pregunto de otra manera: ¿Es correcta la suposición de que la libertad de planificación me cuesta solo alrededor de 3000 €? ¿O hay algo más que considerar (la altura total de la construcción probablemente no es un problema normativo)? El arquitecto 2, por ejemplo, habló de costos adicionales de 15.000 €, pero normalmente construye otros tipos de edificios.

No tendrás libertad total de planificación, con mantas más gruesas puedes compensar una parte. Pero no sabemos exactamente qué planeas, así que es difícil de evaluar.
En principio, me parece más simpático intentar trabajar con la física en lugar de gastar recursos en un problema.

¿Es correcto suponer que la libertad de planificación solo me cuesta unos 3000 €?

Estoy de acuerdo con la opinión de
Si solo construyes 8 x 8, 3000 € es dinero tirado para tu "libertad de planificación".
Si una habitación solo puede ser más ancha de 500 cm a 520 cm gracias a esta inversión, personalmente también me parece que esos 3000 € son demasiado caros.
Nosotros también tuvimos libertad de planificación sin este comodín adicional y vivimos en un espacio abierto amplio.

En principio, me parece más agradable intentar trabajar con la física en lugar de gastar recursos en un problema

¡Con eso estoy de acuerdo!

El arquitecto-1 planea el entrepiso de hormigón armado con 30 cm y tiene mucha libertad para la colocación de las paredes.
El arquitecto-2 llama a eso "dejar que las fuerzas paseen" y dice que, por razones de costo, sería mejor planificar las paredes portantes y luego conformarse con 22 cm de hormigón armado.
El supervisor de obra calcula 260 m² * 8 cm = 20 m3 (adicionales) de hormigón armado * 150 € (85 por m3 de hormigón más acero) = 3000 € y no hay razón para ajustar la planta.

¿Es correcta la suposición de que la libertad de planificación solo me cuesta unos 3000 €? [...] El arquitecto-2 habló, por ejemplo, de costos adicionales de 15.000 €, pero normalmente construye otros edificios.

Lo último no me "sufre" como explicación. Ante una discrepancia en la estimación de costos de 5:1, asumo que la "verdad" estará más cerca del valor más alto.

En principio, me parece más simpático cuando se intenta trabajar con la física en lugar de arrojar recursos a un problema.

Considero que la "fuerza bruta" vale, en principio, como el "Plan Z". Entre el Neandertal y hoy deberían haber varios milenios de humanismo (y no haber sido en vano).

Pero no sabemos exactamente qué planeas, así que es difícil de juzgar.

Eso se podría remediar, ¿para qué tenemos el buen clásico mensaje privado externo...?