Switch con instalación separada para SFP / SFP+

Sí, pero ¿para qué? ¿Por qué más complejidad si no es necesaria? Honestamente, todavía no lo entiendo. ¿Entonces tengo que comprar hardware adicional para poder aprovechar mi infraestructura de red de 10Gbit?

Puedes gastar todo el dinero que quieras en eso, pero eso no se lo puede recomendar en serio a alguien que pregunta si realmente lo necesita y que no posee las cosas que mencionaste (adaptador 10Gbit para portátil, un NAS grande con 8 o más discos duros) y al menos no las menciona.

Entonces, déjame resumir:

Mientras no tenga dispositivos que soporten 10 Gbit (no los tengo), tampoco tiene sentido el cableado entre los switches con SFP/SFP+.

Además, si es posible, trasladar todo a una ubicación y evitar dos unidades separadas (excepto un posible alquiler posterior, pero de todas formas está excluido para terceros).

¿Es correcto?

10gbit tiene que ver con sfp+ solo en cierta medida.
Te has obsesionado totalmente con sfp y sfp+. Igualmente podrías conectar los switches con los puertos normales rj45...

Sí, todo centralizado. Que luego alquiles no cambia la situación.
En tu primera planificación, tu segundo switch también estaba conectado al primero.
Con una solución centralizada se puede separar igual de fácil/difícil.
Así que por favor hazlo centralizado. Es la "mejor práctica" para una casa unifamiliar y para ti como usuario bastante inexperto lo correcto.

: Haz simplemente lo que dijo de manera breve y concisa, perfectamente:

Haz todo de forma centralizada y distribuye desde ahí. Todo lo demás no tiene sentido en una casa unifamiliar.

Así como

10gbit con sfp+ tiene que ver solo parcialmente.
Te has obsesionado totalmente con sfp y sfp+. Igual podrías conectar los switches con puertos rj45 normales...

Entonces, si de verdad - por el motivo que sea - tiene que haber dos switches en dos plantas, coloca un cable Cat7 dúplex común y corriente entre tus switches. Con eso ya puedes conectar 10Gbit hoy en día por poco dinero. Te profetizo que dentro de 10 años podrás fácilmente lograr 40Gbit o incluso 100Gbit por enlace. La viabilidad está demostrada y seguro que llegará. La demanda y el mercado para eso es enorme.

Así que, sea que uses un puerto SFP+ o un puerto Ethernet nativo, es completamente indiferente. Solo no uses fibra óptica, solo lo complica. Simplemente Cat7 dúplex en toda la conexión y tanto la solución de 1 switch como la de 2 switches se puede implementar sin problemas.

: También a ti solo puedo darte mi total y absoluto acuerdo.

Para resumir:

SFP = posibilidad de enviar 1 Gbit por cobre O fibra. Más distancia o entre edificios = fibra. Menos distancia y dentro del edificio = cobre (y ahí también se puede usar un puerto RJ45 normal. Hay que tener cuidado porque muchas veces los puertos SFP se comparten con un puerto RJ45 normal, es decir, se pierde un puerto RJ45 al usar SFP.

SFP+ = posibilidad de enviar normalmente 10 Gbit por los medios mencionados en los casos mencionados.

Cómo hacerlo estructuralmente, es decir, un switch (core) central de 10 GbE al que se conectan los otros dos switches y por ejemplo un NAS con 10 GbE, o simplemente conectar ambos switches entre sí con 10 GbE, se puede considerar y decidir cuando se sabe qué se quiere usar.

YO, si fuera a construir de nuevo, no crearía un cuello de botella entre los switches y usaría directamente SFP+ con fibra o cobre. Nadie sabe qué se querrá hacer en el futuro. Quizás se quiera usar MoIP y entonces ya estarías listo. Hay muchas aplicaciones. Antes se pensaba que una conexión ISDN de 64 kbit era suficiente para todo. Mi ordenador de trabajo tiene una tarjeta 10 GbE y está conectado directamente al switch core, porque trabajo casi exclusivamente con datos en el NAS. Pero cada quien a su gusto.

Mi ordenador de trabajo tiene una tarjeta 10 GbE y está conectado directamente al Core-Switch porque casi exclusivamente trabajo con datos en el NAS.

Espero que entonces el NAS no sea el cuello de botella...