Sistema de calefacción adecuado para nueva construcción - ¿cómo elegir?

Sin estufa de leña, creo que mi esposa ya se habría mudado al hotel muchas veces :D

Simplemente tienes que subir la temperatura de impulsión de la calefacción por suelo radiante y no presumir después del periodo de calefacción de cuántos kWh "consumió" la bomba de calor. ;)

: Si un no fumador se da cuenta de que fumar es dañino, tiene un punto válido. Eso no cambia aunque ese no fumador sea un consumidor de cocaína. Quemar leña solamente por estética puede ser considerado una forma de desperdicio por cualquiera, totalmente independiente de su estilo de vida, y objetivamente tiene razón. No me parece tan grave en este caso.

Una estufa de leña sin acumulador tiene una curva de calentamiento muy pronunciada y es un sistema rápido. Una calefacción por suelo radiante es un sistema lento. Operar estos dos sistemas en paralelo requiere algo de atención, por eso no planificaría por separado, lo cual en una construcción nueva va de maravilla.

: Si un no fumador se da cuenta de que fumar es perjudicial, tiene un punto válido. Eso no cambia aunque ese no fumador sea consumidor de cocaína. Quemar leña solamente por la estética puede ser considerado por cualquiera, independientemente de su estilo de vida, como una forma de desperdicio - y objetivamente hablando, tiene razón.
En este caso, no me parece tan grave.

Una estufa de leña sin acumulador tiene una curva de calentamiento muy pronunciada y es un sistema rápido. Un suelo radiante es un sistema lento. Operar estos dos sistemas en paralelo requiere algo de atención, por eso no planearía por separado, lo cual en una construcción nueva va de maravilla.

Probablemente tienes razón. Pero aquí es como es. En ese caso, no es ecológico. Pero es una elección consciente. No queremos calentar con la chimenea y para los pocos días (estimo 20) al año que la usamos, no tiene sentido para nosotros usarla también para calentar.

Por supuesto, también se tiene razón respecto a la huella ecológica.

Para una cosa hemos decidido conscientemente, igual que para un depósito de agua de lluvia y una instalación fotovoltaica. Es un dar y tomar. También llegará pronto una bicicleta eléctrica para el trabajo y se eliminarán los viajes en coche.

¿Según qué estándar de energía estáis construyendo? Con KfW40, la habitación se convierte rápidamente en una sauna con un tiempo máximo de permanencia de 15 minutos. Pero ¿qué no se hace para poder charlar regularmente y de por vida con el deshollinador?

Pero con KFW 55 o incluso con la [Energieeinsparverordnung] no es diferente.

A pesar de todo, sería ecológicamente más sensato construir allí un bloque de viviendas para varias familias, que para una sola familia. Uno puede justificarlo todo. Pero las casas unifamiliares no son ecológicamente tan sensatas como un bloque de viviendas con la misma estructura. Además, la casa vieja no será tan eficiente energéticamente como una obra nueva.

Como ya se dijo. Casa de cristal y piedras...

Ecológicamente sensato es la sostenibilidad. El edificio antiguo ya tiene una huella. Profundizarla con un bloque de viviendas es absurdo. Solo si en el bloque de viviendas vivieran personas que de otro modo construirían cada una una casa unifamiliar, estaría justificado.
Simplificar asuntos complejos y venderlos aquí con trucos retóricos, en mi opinión, no corresponde.