Hogar inteligente - Pregunta general sobre el significado

Se puede girar y voltear como se quiera, el ser humano debe ser obligado a muchas cosas. Porque por sí solo no cambia nada.

La protección del medio ambiente o los coches son los mejores ejemplos.

La masa solo lo acepta o empieza a ocuparse de ello cuando no tiene otra opción. Lo mismo ocurre con las casas inteligentes, en algún momento llegará el momento en que se esté obligado a tener un estándar mínimo de automatización. Porque al final, todo esto ahorra energía y es bueno para el medio ambiente. Cada tonelada de recursos fósiles no quemados es preferible. Y las casas inteligentes con suministro de energía adaptado a la demanda son mejores que las casas que no lo tienen.

Realmente inteligente sería una casa que no se programe, sino que te observe durante un mes en la vida diaria y luego haga todo por sí sola como lo necesitas. Si hace algo mal, hay un comando de No y tú muestras lo que realmente quieres. Y entonces mide tus datos metabólicos y no prepara café sino té, porque es mejor para ti... Por supuesto, el No no tiene efecto :)

Puede parecer ciencia ficción, pero más o menos así funcionan también las casas inteligentes modernas. Por supuesto, sin análisis metabólico y sin imponer té en lugar de café. Pero con enfoques de autoaprendizaje del comportamiento de los habitantes y ajuste constante e independiente de las rutinas dentro de parámetros establecidos. Aquí también los automóviles son en parte pioneros, ya que llevan mucho tiempo aprendiendo de forma autónoma cómo conduce el conductor.

¿Qué dispositivo aprende de forma independiente en el KNX Home y cambia posteriormente la parametrización?

¿Quién ha dicho algo sobre cambios en la parametrización? Esta puede quedarse tal como está. Aunque, claro, también existen medios y maneras. Pero más bien se trata de dejar suficiente margen dentro de la parametrización a las instancias superiores.

Pero para responder a tu pregunta, KNX ofrece la infraestructura adecuada y, a nivel de gestión, los dispositivos pueden incorporar las funciones de aprendizaje. Entonces se trata de cualquier máquina lógica (por ejemplo, justamente la LogicMachine o Savant u otras) con la funcionalidad necesaria. Pero incluso un simple atenuador hoy en día detecta automáticamente la carga conectada y elige la curva de atenuación adecuada. Y si se conecta algo diferente, otra distinta. Para ello, tampoco es necesario que tenga KNX a bordo.

Aquí, en este hilo, en realidad se trata de preguntas generales.

Pero todos los demás en la casa se regulan de manera que tenga sentido según el clima y ahorre energía. Que no tengas que ir al interruptor de luz es cómodo (si está bien configurado). Y con una sola pulsación podría activarse la escena nocturna, de modo que la iluminación al despertarse de noche no se encienda al 100% sino que sea agradablemente atenuada, si te vas a la cama a diferentes horas cada día y no puedes regularlo por tiempo. ....

Lo que escribes es totalmente comprensible e interesante. Tampoco creo que Smart Home sea algo malo en general. Al final es una decisión individual.

Personalmente, soy partidario de la simplicidad y la robustez, especialmente en objetos tan duraderos como una casa. Toda esa tecnología que al final no es estrictamente necesaria no solo encarece las cosas, sino que también las hace más costosas de mantener y complicadas. Soy defensor de la informática y la tecnología, pero solo aplico las tecnologías donde tienen sentido y aportan un gran beneficio. En el caso de Smart Home, estoy convencido de que te atas un lastre tecnológico y que el valor añadido (para mí) es despreciable.

Como ejemplo, pensé en un sensor de huellas dactilares para la puerta principal, pero desistí porque las cerraduras eléctricas son mucho más propensas a fallos y el beneficio para mí no es particularmente grande.