Casa unifamiliar valores U buenos o más bien no?

Hola,

Como se encargó una casa KfW 55 llave en mano, por supuesto está garantizado por escrito ;-)

Eso suele ser así en el papel, pero si se observa un poco más de cerca en la práctica, a veces la cosa se pone turbia.

...El consumo de energía primaria depende del sistema de calefacción elegido,...

no solo eso, la calidad térmica de la envolvente del edificio también juega un papel. Por ello, para los respectivos niveles de eficiencia KfW se deben cumplir dos parámetros. La energía primaria teórica es relativamente secundaria para el operador, lo que cuenta para él es la energía final teniendo en cuenta las condiciones reales del proyecto de construcción específico, no los parámetros de referencia normalizados de la normativa de ahorro energético.
Por ello, es inaceptable dimensionar las instalaciones de calefacción basándose en la normativa de ahorro energético o en los resultados KfW, o hacer afirmaciones sobre el consumo.

..., ahora mismo no me parece muy "cool" :/

Si "cool" es un criterio adecuado para una decisión de inversión importante, cada uno debe juzgarlo por sí mismo ;-)

Saludos cordiales

Para mí siempre fue así, que por ejemplo 55 significa que solo se consume 55 de 100 de energía primaria para esa casa.

Sustituye energía por energía primaria. Eso es una diferencia no insignificante. Sobre todo cuando se trata de lo que uno paga al final ;)

...Sustituye Energie por Primärenergie. Esa es una diferencia no despreciable. Sobre todo cuando se trata de lo que uno paga al final ;)

La capacidad económica de las ordenanzas de ahorro energético definidas como primärenergetisch o de los niveles de eficiencia KfW para el operador individual, en mi opinión, está comunicada o presentada de manera insuficiente. Si es consciente o no, lo dejo abierto ;-)
Lo decisivo para el operador individual es siempre la real energía final a pagar, no un constructo teórico "Primärenergie" en el papel.
Las definiciones anteriores permiten, cabe destacar que primärenergetisch, únicamente una evaluación cualitativa. El estándar de la ordenanza de ahorro energético es aceptable, KfW 70 algo mejor, KfW 55 o 40 cada uno un poco mejor.
Que los factores de energía primaria posean una función palanca de política de mercado, aquí posiblemente hayan "ayudado" los grupos de presión, no habrá pasado desapercibido para constructores inteligentes ;-)
Quien construya un PH en el Oberrín está tan mal orientado desde el punto de vista económico como quien construya un estándar de ordenanza de ahorro energético en la Zugspitze :-)
Con un estado KfW teóricamente alcanzado no está automáticamente asociada la rentabilidad para el proyecto de construcción individual, sobre todo dado que un número considerable de proyectos de construcción en la ejecución práctica se desvían en cierta medida de la "forma en papel". El perjudicado suele ser el constructor inexperto, que generalmente está muy endeudado.
Una "curación" posterior rara vez es posible, y cuando lo es, suele tener un éxito limitado.
Prevenir a tiempo es siempre más barato que intentar curar posteriormente.