एकल परिवार का घर U-मूल्य अच्छे हैं या नहीं?

नमस्ते,

चूँकि एक KfW 55 हाउस चाबियाँ तैयार ऑर्डर किया गया है, इसलिए यह स्वाभाविक रूप से लिखित रूप में सुनिश्चित किया गया है ;-)

यह अक्सर कागज पर ऐसा होता है, लेकिन अगर व्यावहारिक रूप से थोड़ा गहराई से देखा जाए तो यह कभी-कभी अस्पष्ट हो जाता है।

...प्राथमिक ऊर्जा की आवश्यकता चुने गए हीटिंग सिस्टम पर निर्भर करती है,...

केवल इतना ही नहीं, निर्माण के आवरण की थर्मल गुणवत्ता भी एक भूमिका निभाती है। इसलिए KfW दक्षता स्तरों के लिए दो पैरामीटर का पालन करना आवश्यक है। सैद्धांतिक प्राथमिक ऊर्जा ऑपरेटर के लिए अपेक्षाकृत गौण होती है, उसके लिए अंत ऊर्जा मायने रखती है, जो कि विशिष्ट निर्माण परियोजना की वास्तविक परिस्थितियों को ध्यान में रखती है, न कि मानकीकृत ऊर्जा संरक्षण विनियमन के सीमा पैरामीटर!
इसलिए यह अनुचित है कि हीटिंग सिस्टम को ऊर्जा संरक्षण विनियमन या KfW परिणामों के आधार पर आकार दिया जाए या खपत संबंधी कथन दिए जाएं।!

..., अब मुझे यह बिल्कुल भी कूल नहीं लगता :/

क्या "कूल" कोई उपयुक्त मापदंड है एक महत्वपूर्ण निवेश निर्णय के लिए, यह हर व्यक्ति को स्वयं निर्णय लेना होगा ;-)

शुभकामनाएं

मेरे लिए हमेशा ऐसा था कि उदाहरण के लिए 55 का मतलब था कि उसी घर के लिए 100 में से केवल 55 प्राइमरी एनर्जी की खपत होती है।

प्राइवेट एनर्जी की जगह प्राइमरी एनर्जी लगाएं। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है। खासकर जब बात आती है कि आखिर में आप क्या भुगतान करते हैं ;)

...ऊर्जा को प्राथमिक ऊर्जा से बदलें। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है। खासकर जब बात आती है कि अंत में आपको कितना भुगतान करना होता है ;)

प्राथमिक ऊर्जा-आधारित ऊर्जा बचत विनियमन या KfW-प्रभावशीलता स्तरों की आर्थिक व्याख्या प्रत्येक संचालक के लिए मेरी राय में अपर्याप्त रूप से संप्रेषित या प्रदर्शित की गई है। यह जानबूझकर है या नहीं, मैं इसे खुला छोड़ता हूँ ;-)
व्यक्तिगत संचालक के लिए हमेशा भुगतान की जाने वाली वास्तविक अंतिम ऊर्जा ही निर्णायक होती है, न कि कागज पर एक सैद्धांतिक संरचना "प्राथमिक ऊर्जा"।
पहली परिभाषाएँ, प्राथमिक ऊर्जा-आधारित, केवल एक गुणात्मक मूल्यांकन की अनुमति देती हैं। ऊर्जा बचत विनियमन मानक स्वीकार्य है, KfW 70 थोड़ा बेहतर है, KfW 55 या 40 क्रमशः और भी बेहतर हैं!
यह कि प्राथमिक ऊर्जा कारक बाज़ार-राजनीतिक एक लीवर की तरह काम करते हैं और यहां संभवतः लॉबिस्टों ने "मदद" की है, यह बुद्धिमान निर्माणकर्ताओं से छुपा नहीं होगा ;-)
जो कोई उपरी राइन में एक PH बनाता है, वह आर्थिक दृष्टि से उतना ही गलत रास्ते पर है जितना कोई जो ज़ुगश्पीट्ज़ पर ऊर्जा बचत विनियमन मानक का निर्माण करता है :-)
सैद्धांतिक रूप से प्राप्त KfW स्थिति का स्वतः अर्थव्यवस्था से जुड़ाव नहीं है, खासकर जब कई निर्माण परियोजनाएं व्यावहारिक क्रियान्वयन में "कागजी रूप" से काफी अलग होती हैं। इसका खामियाजा आमतौर पर वह सामान्य निर्माणकर्ता भुगतता है, जो अक्सर भारी ऋण के बोझ तले दबा होता है।
बाद में "उपचार" शायद ही संभव होता है, और तब भी आमतौर पर सीमित सफलता के साथ।
इसलिए समय रहते रोकथाम हमेशा महंगी उपचार कोशिशों से सस्ता होता है!

शुभकामनाएँ।