Casa prefabricada, mala insonorización

¿De dónde sacas tu conocimiento sobre las deficiencias? ¿Me lo he perdido?

Ahí no dice nada sobre defectos de instalación...

Con "mi" quería señalar que (especialmente en la construcción de casas prefabricadas) no solo una pieza mal diseñada/elegida desde el punto de vista acústico puede ser la causa, sino también la deficiencia o error en la instalación. Y eso, por lo general, nadie puede descubrirlo mediante un diagnóstico a distancia con hojas de datos o como aficionado poniendo el oído encima.

Ahora cambia ventanas por SSK más alto.

No cambia la ventana, sino el vidrio. La calidad acústica del marco fijo y del marco móvil, el sello entre ambos marcos y la calidad de la conexión del marco fijo con el componente de pared permanecen igual que en el estado actual.

Solo conozco los ladrillos y ahí los fabricantes indican el índice de aislamiento acústico. ¿Puedo entonces comprobar si un ruido de 70 dB se reduce a unos 40 dB indicados o no?

Aquí se trata de una casa prefabricada. La calidad de ejecución es decisiva para la protección contra el ruido; los valores acústicos de los componentes son más bien secundarios.

Eso es más barato que un informe contra valores DIN sin sentido.

Ya has pedido 800 € por una medición. ¿Cuánto cuestan ahora las ventanas nuevas, digamos SSKIII o solo el vidrio correspondiente? Ya no tengo precios disponibles.

800 euros fue lamentablemente SOLO medir ... y luego la afirmación: xdB ... todo lo demás como revisar documentos o la instalación creo que costará bastante más, pero eso tú deberías poder evaluarlo mejor, ¿no?

Y tal vez el TE pueda decirnos cuánto cuesta un cristal nuevo .... yo también estimo alrededor de 800.

lo creo

Antes de que aquí empecemos a tomar las "estimaciones" de los aficionados como verdad absoluta, deberíamos mirar los hechos con claridad.

800 euros fue SOLO la medición

Lo caro de una medición no es el técnico ni el desplazamiento. Lo (con diferencia) más caro es el uso del equipo de medición.

costará mucho más, pero tú deberías poder estimarlo mejor, ¿no?

Ni siquiera tengo que estimarlo. Una consulta a las tablas de Siegburg dice, con una generosa asignación por físico de la construcción, 100 €/h. No pocos lo harían por 75 €/h.
Revisión de la documentación, planos y archivos: medio día, calculado generosamente. Si él revisa todo nuevamente en el lugar: medio día más. Así que otros 800 €, probablemente menos considerando las tarifas por hora. Si acuerdas una tarifa fija, quizás trabaje aun más rápido y barato. A cambio, primero obtendrás una declaración sobre la causa, que hasta un posible juicio puede sostener.
No tendría ganas de intentar erróneamente nada por ensayo y error, y menos aún por las consecuencias financieras y legales que tiene esa intervención en una construcción que aún tiene garantía.

Se puede descubrir mucho también probando y experimentando con sentido común. Acusar generalizadamente de defectos de fabricación no es muy productivo. Primero hay que basarse en los hechos y revisar qué debería ofrecer realmente la construcción; si entonces ya se nota que el vidrio, como casi siempre, es el punto débil, un cambio solo puede aportar una mejora significativa.

Si aún se está insatisfecho, se puede llamar al perito.

Solo una cosa sobre el perito: ¡quien mide, mide mal! Aquí se debe tener precaución.

No es muy eficaz acusar de defectos de fabricación de manera generalizada.

Nadie acusa de manera generalizada defectos de fabricación. Pero el hecho es que los defectos de fabricación en la construcción de casas de entramado ligero afectan acústicamente al sistema global de forma más crítica que los defectos en la construcción masiva.

El vidrio, como casi siempre, el punto débil.

Ahí volvemos a generalizar. Claro, el vidrio es una parte del sistema global de la ventana. Por supuesto, también es el más grande en superficie. Pero los marcos de la ventana y del ala también forman parte, al igual que los sellos y las conexiones al elemento exterior. Solo con el ruido de las juntas que pueden surgir por errores típicos de instalación... lana mineral que solo se ha colocado del lado de la habitación, juntas con fugas, espumas incorrectas en los bloques de montaje, ausencia de perfil de relleno, vidrio del que ha salido el SF6... El elefante seguro que puede contar anécdotas al respecto.

Como sea, TE ha actuado y espero que eso ayude. Tal vez en su momento quiera contar cómo fue.

Nadie asume defectos de fabricación de manera general. Pero el hecho es que los defectos de fabricación en la construcción de entramado ligero afectan acústicamente al sistema completo de manera más crítica que los defectos en la construcción masiva.

Ahí volvemos a generalizar. Claro, el vidrio es una parte del sistema total de la ventana. Por supuesto, también es la mayor superficie. Pero los marcos de hoja y de antepecho también forman parte, al igual que los sellos y las conexiones al elemento exterior. Solo lo que puede generar ruido por juntas debido a errores típicos de instalación... Estera de lana mineral que solo está colocada por el lado de la habitación, juntas mal selladas, espuma incorrecta en los tacos de montaje, sin perfil de relleno, vidrio del que ha escapado el SF6... El elefante seguramente puede contar anécdotas al respecto.

De todas formas, el OP actuó y espero que sea una solución. Quizás en su momento quiera contar su experiencia.

Entonces, una pregunta concreta al respecto:
Y que el ruido entre por el marco, eso también debería poder escucharse uno mismo, ¿no? ¿Ponerse un estetoscopio y probar si viene del vidrio o del marco?

Porque o la instalación está totalmente mal hecha, y el efecto también, o no es tan grave, entonces tampoco puede estar mal instalado, o estoy entendiendo mal.
Además, una prueba de Blower Door ya debería haberlo evidenciado, no sé si el OP tuvo una prueba así, por ejemplo, KFW, etc.