पूर्वनिर्मित घर, खराब ध्वनि इन्सुलेशन

तुम अपनी शिकायतों के बारे में ज्ञान कहाँ से लेते हो? क्या मैंने इसे पढ़ना छोड़ दिया?

उसमें कोई इंस्टॉलेशन खराबी की बात नहीं है ...

मेरे द्वारा कहा गया यह बताने के लिए था कि (विशेषकर फर्टिगहाउस निर्माण में) सिर्फ एक ध्वनि तकनीकी रूप से गलत डिज़ाइन/चयनित घटक कारण नहीं हो सकता, बल्कि खराब या गलत इंस्टॉलेशन भी हो सकता है। और यह आमतौर पर कोई डेटा शीट से दूर से जांचकर या गैर-विशेषज्ञ कान लगाकर पता नहीं लगा सकता।

अब वह खिड़कियां उच्च SSK में बदल रहा है।

वह खिड़की नहीं बदल रहा, बल्कि कांच बदल रहा है। जैसे की ब्लेंड और पंखे के फ्रेम की ध्वनि तकनीकी गुणवत्ता, ब्लेंड फ्रेम और पंखे फ्रेम के बीच की सीलिंग, और ब्लेंड फ्रेम का दीवार घटक के साथ कनेक्शन की गुणवत्ता पहले जैसी ही बनी रहती है।

मुझे केवल ईंटों का ज्ञान है और वहां निर्माता ध्वनि इन्सुलेशन मान देते हैं। इसलिए क्या मैं जांच सकता हूँ कि 70 dB की आवाज़ दिए गए 40 dB से कम होती है या नहीं?

यहाँ बात एक फर्टिगहाउस की है। यहाँ निर्माण की गुणवत्ता मुख्य रूप से ध्वनि सुरक्षा के लिए निर्णायक होती है, घटकों के ध्वनि तकनीकी मान ज्यादा महत्व नहीं रखते।

यह निरर्थक DIN मानों के खिलाफ एक रिपोर्ट से सस्ती है।

तुमने तो एक माप के लिए पहले से ही 800€ कहा है। वर्तमान में नई खिड़कियां, जैसे कि SSKIII या केवल संबंधित कांच, की कीमतें कितनी हैं? मेरे पास अब कोई कीमत उपलब्ध नहीं है।

800 यूरो दुर्भाग्यवश केवल मापन के लिए था ... और उसके बाद यह बयान : xdB ... बाकी सब कुछ जैसे दस्तावेज़ या निर्माण देखना, मुझे लगता है कि इसकी कीमत काफी अधिक होगी लेकिन यह तुम बेहतर आंकलन कर सकते हो ?

और शायद TE हमें बता सके कि नई शीशा कितना खर्च आता है ....मैं भी लगभग 800 का अनुमान लगाता हूँ।

मुझे लगता है

इससे पहले कि हम यहाँ आम आदमी की "अनुमानों" को सच्चाई मान लें, हमें संयम से तथ्यों पर ध्यान देना चाहिए।

800 यूरो सिर्फ मापन था, दुर्भाग्य से

एक मापन अभियान में महंगा सिर्फ माप तकनीशियन या यात्रा नहीं होती। सबसे महंगा (बहुत अंतर के साथ) होता है मापक उपकरण का उपयोग।

यह कहीं अधिक खर्च होगा लेकिन तुम्हें इसे बेहतर आकलन करना चाहिए, है ना?

मुझे इसका आकलन करने की जरूरत नहीं है। Siegburg तालिकाओं पर एक नज़र डालो, बहुत उदार गणना के अनुसार प्रति निर्माण भौतिकविद् 100€/घंटा। कई लोग इसे 75€/घंटा पर कर सकते हैं।
दस्तावेज़, योजनाओं और कागजी कारवाई की जांच: आधा दिन, उदारता से। अगर वह पूरे स्थल को फिर से देखता है: फिर से आधा दिन। यानी लगभग 800€, शायद घंटे के हिसाब से इससे कम। अगर आप एक पैकेज शुल्क तय करते हैं, तो वह शायद और तेज़ और सस्ता काम करेगा। इसके बदले आपको समस्या के कारण के बारे में एक शुरुआती बयान मिलेगा, जो संभवतः उचित कानूनी विवाद तक बना रहता है।
मैं बिना कोशिश-तस्वीर के तरीका अपनाने का इच्छुक नहीं हूँ, खासकर वित्तीय और कानूनी परिणामों की वजह से, जो ऐसे किसी निर्माण में हस्तक्षेप करने पर होता है, जिस पर अभी भी वारंटी चल रही हो।

कई चीजें स्वस्थ मानवीय समझ से भी आज़माकर और परीक्षण करके खुद पता लगाई जा सकती हैं। सामान्य रूप से प्रसंस्करण की कमियों का आरोप लगाना बहुत उपयोगी नहीं है। पहले तथ्य पर ध्यान देना चाहिए और देखना चाहिए कि संरचना मूल रूप से क्या देनी चाहिए, यदि फिर भी पता चलता है कि काँच लगभग हमेशा कमजोर कड़ी होती है, तो केवल उसकी बदलाव से ही स्पष्ट सुधार हो सकता है।

अगर फिर भी असंतोष होता है, तो जांचकर्ता को बुलाया जा सकता है।

जांचकर्ता के बारे में बस इतना कि: जो मापता है वह ग़लत मापता है! यहाँ सावधानी बरतनी चाहिए।

पूरी तरह से निर्माण दोष मान लेना बहुत उपयोगी नहीं है।

कोई भी पूरी तरह से निर्माण दोष नहीं मानता। लेकिन तथ्य यह है कि FH-निर्माण में ध्वनि संबंधी दोष पूरे सिस्टम पर अधिक गंभीर प्रभाव डालते हैं, बनिस्बत ठोस निर्माण की तुलना में।

कांच लगभग हमेशा सबसे कमजोर हिस्सा होता है।

यहां हम फिर से सामान्यीकरण की ओर बढ़ रहे हैं। स्पष्ट है, कांच कुल खिड़की सिस्टम का एक हिस्सा है। स्वाभाविक रूप से क्षेत्रफल के हिसाब से यह सबसे बड़ा भी होता है। लेकिन बॉर्डर और पंख फ्रेम भी इसमें शामिल होते हैं, साथ ही सील और बाहरी हिस्से से जुड़ी कनेक्शन भी। केवल जो ध्वनि दोष सामान्य इंस्टॉलेशन त्रुटियों की वजह से हो सकते हैं... मिनरल वूल स्ट्रिप जो केवल कमरे की तरफ लगाई गई हो, रिसाव वाली सील, गलत तरीके से फोम भरना माउंटिंग ब्लॉकों के पास, कोई बैकफिलिंग प्रोफाइल न होना, कांच से SF6 गैस का निकल जाना... हाथी बड़े दिलचस्प किस्से जरूर सुना सकता है।

खैर, TE ने कार्रवाई की है और मुझे उम्मीद है कि इससे समाधान होगा। शायद वह उचित समय पर अपनी जानकारी साझा करें।

कोई भी सामान्य रूप से निर्माण दोषों का आरोप नहीं लगाता। लेकिन तथ्य यह है कि एफएच-निर्माण में निर्माण दोष ध्वनि तकनीकी रूप से पूरे सिस्टम पर अधिक आलोचनात्मक प्रभाव डालते हैं, तुलना में ठोस निर्माण के निर्माण दोषों से।

जहाँ हम फिर से सामान्यीकरण की ओर बढ़ रहे हैं। बिल्कुल, कांच खिड़की के पूरे सिस्टम का एक हिस्सा है। स्वाभाविक रूप से क्षेत्रफल के हिसाब से भी सबसे बड़ा। लेकिन ब्लेंड और विंग फ्रेम भी इसमें शामिल हैं, साथ ही सील और बाहरी हिस्से से जुड़ाव भी। केवल जो फ्यूज ध्वनि सामान्य स्थापना त्रुटियों के कारण हो सकती है... मिनरल वूल स्ट्रिप, जो केवल कमरे की तरफ डाली गई हो, रिसाव वाली फ्यूज, गलत फोम भरना माउंटिंग ब्लॉक्स पर, कोई पिछला फिल प्रोफाइल नहीं, कांच जिससे SF6 निकल चुका हो... हाथी भी संभवतः इन पर कहानियाँ बताएगा।

वैसे भी, टीई ने कार्रवाई की है और मुझे उम्मीद है कि इससे समाधान होगा। शायद वह सही समय पर इसके बारे में बताएगा।

फिर इसके बारे में एक विशेष सवाल:
और कि ध्वनि फ्रेम के द्वारा आती है, इसे भी खुद सुनना चाहिए न? स्टेथोस्कोप लगा कर जांचना चाहिए कि आवाज कांच से आ रही है या फ्रेम से?

क्योंकि या तो स्थापना पूरी तरह गलत है, प्रभाव भी वैसा ही होगा, या यह इतना गंभीर नहीं है, तब यह गलत स्थापित नहीं हो सकता या क्या मैं कुछ गलत समझ रहा हूँ।
इसके अलावा ब्लोअर डोर टेस्ट भी यह पहले ही बता देता, पता नहीं टीई के पास ऐसा कुछ था या जैसे कि KFW आदि।