Casa unifamiliar nueva de aproximadamente 150 m² con garaje en el sótano

UG Ok EG es muy feo. Salón enorme y cocina pequeña y comedor mini. También una forma extraña. Simplemente no encaja. OG con vestidor cerrado y ducha, que no funciona en absoluto, ya que solo tiene 1,50 m de altura En resumen, la casa también está completamente orientada hacia el norte. Muy triste. Básicamente tenemos el mismo tipo de terreno. Calle al sur y luego la pendiente que sube. Muro de contención hacia el sur y rellenar para al menos tener un jardín sur. Luego, por supuesto, también orientar las habitaciones hacia el sur, es decir, cocina y comedor al sur, salón al norte. Por favor, no construyan la casa de ninguna manera como está planeada actualmente. Está completamente mal orientada. No puedo entender por qué a algunos aquí les gusta eso.

Primero que nada: hay planos de casas para terrenos en pendiente mucho peores en cuanto al diseño. Pero siempre me parece una lástima cuando la casa no sigue visualmente la pendiente; aquí parece un poco puesta, con una estructura, es decir, el sótano. Esto se debe al planificador del contratista general: él no diseña libremente, sino que adapta las casas tipo de su contratista general un poco para el cliente. 40 grados para el techo de una casa en pendiente - ¡chapeau! pequeño muro de apoyo - ¡chapeau! Si realmente no se quiere cambiar mucho, al menos planificar el armario en el sótano de manera generosa y no en la planta baja. Además, reducir el tamaño de la sala de estar en favor de la cocina/comedor. La cocina está dibujada de manera poco realista y necesita una isla con profundidad real. En el piso superior el vestidor, como está, no aporta mucho. Quizás rellenar por el oeste y también poner una puerta de terraza allí... La torre para ropa sería un tema... Las ventanas, también un tema. Me parecen muy estrechas. ¡Tener en cuenta el lado oeste! Si aún tienen tiempo, entonces hacer un nuevo plano con un arquitecto independiente (que conozca las pendientes). Debería salir un techo más plano, es decir, que se adapte un poco a la pendiente y una abertura hacia el jardín en el oeste. Probablemente renunciaría a un nivel (es decir, bungalow más sótano) y alargaría la casa para tener más conexión con el jardín. Si se mira el plano del terreno, tienen suficiente espacio en la propiedad para usar la parte delantera sur también como acceso al jardín... Entonces también más espacio para el comedor, trastero también en la planta de dormitorios, y pensar si la ropa no estaría mejor en la planta de dormitorios. Pero un bungalow realista en la pendiente tendría las áreas de servicio hacia el fondo de la planta baja en la pendiente, y tener sólo una escalera ya es muy valioso. Cuanto más escribo, más tengo que decir que esta es la casa equivocada para el terreno. Parece un cuerpo extraño.

Cuanto más escribo, más debo decir que es la casa equivocada en el terreno. Parece un cuerpo extraño.

Ya he visto diseños estándar adaptados a pendientes bastante más perezosos. Pero la casa parece un cuerpo extraño porque se nota que fue diseñada sin amor por el terreno. No dejaría que la terraza se clave tan perfectamente horizontal en la montaña ni bajaría el alero del lado del valle más que del lado de la montaña. También el cambio de color entre el pantalón gris y la camisa blanca subraya de manera poco favorecedora que el volumen de la construcción no acepta la pendiente con alegría. Incluso sacar la "consecuencia" desde la parte trasera noreste y el balcón suroeste, dejando que la sala común se extienda a lo largo de toda la profundidad de la casa, parece un golpe de genio muy forzado. Mi conclusión es, por lo tanto: aunque "no todo es malo", un reinicio radical a 0000.

También aquí, por favor, ingresar una vez las medidas exactas y reales de las habitaciones y muebles, así se podrán reconocer rápidamente las partes arrugadas. El baño en el [OG] hasta ahora no está diseñado de manera particularmente bonita.

La casa en sí da una impresión agradable, aunque también tendría algunas preguntas sobre el comedor, el tamaño de la cocina, el baño y el vestidor. Ahora bien, una casa también se encuentra en un terreno, y aquí parece que se ha tenido poca consideración por la luz, las líneas de visión y la topología. Se supera la pendiente en lugar de aprovecharla. Luz natural, da igual. ¿Cómo debería diseñarse/aprovecharse el terreno? Lo que sea. El empleado del [GU] probablemente haya estudiado arquitectura y sabe planificar casas, pero evidentemente se concentra más en la planificación del presupuesto de su empleador que en un trato efectivo con su cliente. Desde mi punto de vista, un arquitecto debe acompañar a su cliente en la formación de su voluntad y abrirle perspectivas que este, como profano, no puede reconocer. Eso parece faltar aquí.

Me doy cuenta, entre otras cosas, de lo siguiente:
- Ducha solo de 1 m x 1 m. ¿No debería ser más grande(?)
- Largas distancias desde la cocina a la despensa
- Vestidor demasiado pequeño

Si la planificación lo permite, dejaría que los garajes sobresalgan a la mitad del cuerpo principal y planearía una terraza encima. Pero eso depende del presupuesto y del terreno. Por supuesto, también del gusto...