¿Grandes buhardillas o muro de rodilla alto?

Como ya has incluido la planta baja (que percibo de manera positiva y diferente a los planos estándar que aparecen aquí en un 90%) y cuestiono la planta superior debido a la cuestión de los lucernarios y la zona de padres demasiado estrecha, se podría sugerir una discusión sobre el plano en este foro. No olvides rellenar el cuestionario.

https://www.hausbau-forum.de/forums/grundrissplanung-grundstuecksplanung.237/

Aunque el diseño es refrescante, se han colado pequeños errores.
Mi breve pronóstico:
Aliviar la ubicación de la puerta del WC (línea de visión hacia la sala de estar), girar las zonas de las habitaciones en la planta superior 90 grados en sentido antihorario para que el baño o los baños estén en la sección más estrecha de la casa.
Reconsiderar la mala ergonomía y los largos recorridos en la cocina.

Exacto, a partir de una altura libre > 1 m se considera como superficie. Ya no tenemos superficie habitable, pero sí superficie auxiliar.

Podríamos reducir un poco el sótano (presupuesto de superficies auxiliares) y aumentar la cocina de invierno correspondientemente (superficie auxiliar -> superficie habitable), para conservar el saliente.

¿Entiendo bien que vuestra normativa de construcción 1. presupone la superficie del piso separada en presupuestos de superficie habitable y auxiliar, 2. cuenta el sótano en ello y 3. la altura libre de 1 m es el umbral a partir del cual una superficie se considera existente para este cálculo?

Lamentablemente hemos tenido que constatar que el aumento de la altura de la pared inclinada también obliga a reducir el saliente en una medida de cuadrícula (62,5 cm), ya que toda la planta superior ahora tiene una altura libre de > 1 m.

¿Qué tipo de fabricante es ese que solo avanza en incrementos completos de la cuadrícula? (Si uno los respeta preferentemente, lo veo positivo, pero que sea obligatorio me parece más bien un vestigio de una técnica obsoleta).

La escalera del sótano aparentemente gira desde el lado opuesto a la del ático; ¿habéis calculado para cada peldaño dónde la cabeza podría golpearse (qué opina al respecto)?

La escalera del sótano aparentemente gira desde el otro lado que la del ático - ¿han calculado para cada peldaño dónde la cabeza se puede golpear (qué dice @kbt09 al respecto?)?

Parece muy crítico, definitivamente querría verlo en un dibujo de sección, y planear la escalera con mucho detalle.

¿También hay un corte? Ya había preguntado sobre la altura del techo. Desde el sótano se pone aún más estrecho con la altura libre de la escalera. Supongo que con la DIN ya habría problemas. En CH probablemente solo exista el peligro de que alguien de más de 1,8 m se golpee la cabeza.

¿Entiendo bien que vuestro derecho de construcción presupone 1. la superficie útil en presupuestos separados para áreas de vivienda y áreas auxiliares, 2. que el sótano también cuenta y 3. que una altura libre de 1 m es el umbral a partir del cual una superficie se considera existente para este cálculo?

¿Qué tipo de fabricante es ese que todavía solo salta en pasos enteros de la cuadrícula (si se cumple lo más posible, lo veo positivo, pero que sea obligatorio es más bien un vestigio de tecnología obsoleta)?

La escalera del sótano parece venir doblada desde el otro lado que la del ático - ¿han calculado para cada peldaño dónde se golpea la cabeza (qué dice al respecto)?

Lo has entendido bien. El sótano cuenta como área auxiliar y todo con altura libre > 1 m se computa en uno de los dos presupuestos.

Hemos revisado las escaleras una y otra vez. En caso necesario, habría espacio hacia el centro de la casa en ambas plantas. Si mantenemos el muro bajo profundo, podemos aumentar la altura de la planta baja, entonces habrá más espacio libre.

Corte:

Si nos quedamos con la altura baja del muro bajo la cubierta, aún podemos aumentar la altura del piso de la planta baja, así habrá más espacio.

... pero también hay que tener en cuenta un cambio en la longitud de la escalera. ¿Qué es ese extraño desplazamiento en el corte?