大天窗还是高膝墙？

既然你已经上传了底层平面图（我对它的感觉比这里90%常见的普通平面图要积极得多），并且由于挑窗的问题对上层平面图提出疑问，同时我也质疑父母卧室区域过窄，那么在本论坛展开平面图讨论是很合适的。别忘了填写问卷。

https://www.hausbau-forum.de/forums/grundrissplanung-grundstuecksplanung.237/

虽然设计很有新意，但还是存在一些小错误。
我的简短建议：
缓解厕所门的位置（通向客厅的视线通道），将上层的房间区域逆时针旋转90度，使浴室位于较窄的房屋部分。
重新考虑厨房中不良的人体工学设计和过长的行走路线。

没错，净高超过1米就算作面积。我们没有住宅面积了，但副面积还有。

我们可以稍微缩小地下室（副面积预算），相应地扩大洗衣房（副面积 -> 住宅面积），以保留飘窗。

我理解正确吗，你们的建筑法规对楼面面积1. 在住宅面积和副面积预算中分开预算，2. 地下室也计入其中，3. 净高1米是计算面积的临界值？

遗憾的是，我们发现增加膝墙高度还导致我们必须将飘窗缩小一个网格单位（62.5厘米），因为整个上层净高现在都超过1米了。

这是什么制造商，还只按整个网格单位跳跃（如果尽可能遵守，我觉得这是积极的，但如果是强制性的，那更像是过时技术的遗留）？

地下室的楼梯显然是从与顶层不同的一侧进入的——你们有没有算过每个台阶头部会不会撞到（ 怎么看）？

地下室的楼梯显然是从另一侧旋转上来的，与阁楼的楼梯不同——你们有没有计算过每一级台阶头部会不会碰撞（@kbt09 你怎么看？）？

看起来非常危险，我绝对想在剖面图中看到这个，因为那样才能真正准确地设计楼梯。

也有切口吗？我之前已经问过楼层高度了。地下室里楼梯的头部空间更窄。我猜按照DIN标准那里可能会有问题。在瑞士，可能更多的是有人身高超过1.8米会撞到头的危险。

我理解正确吗，你们的建筑法规对建筑面积1.在分开的住宅和辅助面积预算中进行预算，2.地下室也计入其中，3.净高度1米是计算面积存在的门槛？

那是什么制造商还只按整个网格步长跳跃（如果能尽可能遵守的话，我认为这是积极的，但强制性的的话，这更像是过时技术的遗留物）？

地下室的楼梯显然是从另一侧绕过来的，比起阁楼的楼梯——你们有没有计算过每个台阶头部会碰到哪里（ 怎么看？）？

你理解得正确。地下室作为辅助面积计算，所有净高度超过1米的部分都会计入两种预算之一。

我们一直在反复查看楼梯。如果必要的话，两层楼都可以向房屋中部腾出空间。如果我们保持较低的斜墙高度，可以提高一层的楼层高度，这样空间会更宽敞。

剖面图：

如果我们保持低膝墙高度，我们可以增加一楼层高，这样空间会更宽敞。

……但也要注意楼梯长度的变化。剖面图中那个奇怪的错位是怎么回事？