Desarrollo del terreno rechazado

¿Esperas que aquí te nombren a un abogado especialista para que puedas demandar ante el TJUE para excluir a personas del consejo municipal que están con tu vecino en el club de canto o de tiro? - la ordenanza municipal prevé la no participación de los miembros del consejo en consultas y votaciones solo cuando se trata de terrenos de propiedad propia o por afinidad.
Aquí ocurrió algo tonto, pero que de ninguna manera se debe a tu falta de experiencia en procedimientos administrativos. Aquí se han endurecido las posturas, algo que rara vez ocurre unilateralmente. Esto se puede aclarar solo a nivel de relaciones, jurídicamente al menos a través de la mediación. Sin embargo, los contendientes tendrían que acudir juntos a un mediador (y el árbitro no es eso, es prácticamente un "juez único para asuntos menores").

No, espero de un foro que alguien pueda darme consejos o recomendaciones sobre si aún hay posibilidades o no. Decirme todo el tiempo qué salió mal solo me hace más sabio, pero no me ayuda realmente con mi asunto.
Tampoco entendería por qué aquí otros me acusan de que debo trabajar en mi interpersonalidad y que el endurecimiento de posturas hacia el vecino sería en parte mi culpa. Nunca he insultado, amenazado ni nada por el estilo a mi vecino. De su parte, desde el primer encuentro ni siquiera hubo un saludo. Hasta ahora siempre he tolerado que use mi terreno. Solo yo soy atacado por el vecino, ¡definitivamente sin motivo! ya que nunca le he disparado ni en lo más mínimo.
Tampoco entiendo por qué se da por hecho que la solicitud fue rechazada por el disgusto del vecino. Eso no es una justificación y ¿qué puedo hacer si el vecino se presenta delante de mí con una pala levantada cuando quiero hablar con él? No entiendo por qué aquí se me culpa del conflicto. Si conocieran al amable señor, sabrían que el problema definitivamente está en él.

En lugar de estar dando vueltas, simplemente se debería haber preguntado a alguien que sepa del tema. Planificadores, arquitectos, topógrafos, abogados especializados, asesores - hay tantas opciones a las que acudir.

En resumen: No te ocupaste mientras el vecino malo estaba activo y se ocupaba. Resultado: Él te arruina el día.

Pero si no sabes a quién dirigirte aquí y confías en la administración, no buscas otro consejo. ¡Hasta donde pude ver, no aparece en ningún lado en Internet! Pero al menos ahora tengo una respuesta sobre a quién podría haber recurrido. Por cierto, los tres abogados especializados tampoco hicieron nada más que esperar. Quise ser tan inteligente y protegerme allí. ¡Otra vez me salió mal!

Pero si no sabes a quién dirigirte aquí y confías en la administración, entonces no buscas otro consejo.

Bueno, eso es muy ingenuo. ¿Quieres construir? ¿Por qué no preguntar a un arquitecto? En caso necesario, él también te habría dicho quién es tu interlocutor adecuado.

Solo yo soy atacado por el vecino, ¡definitivamente sin razón! porque nunca he disparado contra él en ninguna forma.

Quieres ponerle una casa justo delante de la nariz - en un área que hasta ahora no estaba en el plan de desarrollo. ESO es una declaración de guerra, por más amable que seas. Y si el vecino está bien conectado en el pueblo, entonces sabes por qué el consejo municipal tomó esa decisión.
Solo puedes intentar abordar todo esto a través de un abogado especializado en derecho urbanístico. Con un mandato claro. No simplemente quedarte esperando.
Una primera consulta no cuesta una fortuna y entonces sabrás más. Ya que has invertido 20,000 en el proyecto, un abogado no debería ser un gasto exagerado. Él también puede exigir una justificación por escrito, en caso de que aún no la hayan enviado. A toda solicitud por escrito debe seguir una respuesta por escrito.

No. Hay una ordenanza para área interior, pero termina exactamente en el terreno deseado para construcción. La administración inicialmente quiso ampliar el ámbito de aplicación, antes de que el Código de Construcción abriera el camino aparentemente más sencillo. Así cambiaron de rumbo y abrieron el procedimiento del plan de desarrollo, que el consejo local y el ayuntamiento apoyaron inicialmente por unanimidad (!).
IMHO podría haber habido una solución sin perdedores y sin abismos interpersonales.
[ATTACH alt="Lageplan.png"]63426[/ATTACH]
Los vecinos al oeste intercambian una franja estrecha dentro del área de la ordenanza por una gran superficie en el suroeste de su terreno. El proyecto de construcción se acerca 20 m más a la calle, lo que hace que el desarrollo sea más económico.

La oportunidad para un intercambio racional de ideas parece haber terminado. Así, de dos ganadores, se convierten en tres perdedores.

No lo habría sospechado así. Una idea muy buena. Como 17a incluso lo consideraría, con la condición de que la actual zona exterior nunca se construya.

También me pregunto cuánto mide ese tramo estrecho - ¿40 m? Los costos de las conexiones hasta la casa también son elevados.