Ya había entendido el concepto de evitar plantar un piso superior aumentando la planta baja, sin embargo...
... al principio no me di cuenta del retranqueo del piso superior - de lo contrario ya lo habría criticado: es una doble tontería, es decir, un incrementador de costes estructurales con el beneficio adicional de una apariencia fea
Hola ,
Hemos recibido una primera oferta concreta. Allí se calculó con el piso superior retranqueado. 5.000€ de costo adicional para el refuerzo del techo (techo más grueso de la planta baja al piso superior) y voilà, las paredes del piso superior pueden ser retranqueadas y ahorramos aproximadamente 20.000€ por el área sin construcción en el piso superior, que desaparece al retraer las paredes exteriores.
Esto es prácticamente lo opuesto absoluto a lo que todos los demás me han escrito en este hilo.
¿Cómo deberíamos proceder a partir de aquí?
Conversaciones con otra empresa (aún sin oferta), por otro lado, estuvieron de acuerdo con la opinión del foro: el retranqueo sería más caro que construir alineado con la pared.
Estéticamente nos gustan mucho ambas variantes, el espacio/m² en ambos planos también sería suficiente para nosotros. Queríamos tomar la decisión sobre si retraer o no las paredes exteriores del piso superior basándonos en el precio.
De alguna manera, todos solo quieren lo mejor para ti... es decir, tu dinero