L形平面图 - 你们的意见是什么？

具体来说，如果设计一个入口（小平台楼梯），楼梯的第一级踏步算作到边界的3米标记吗，还是踏步不计入距离测量？

那应该是一个附属构件，因此不计入。但只用一级踏步时，别让它成为绊倒的陷阱。

嗨 ypg，
先谢谢你了
这是否意味着只有带有一个台阶的楼梯才是附属构件？
有没有关于楼梯台阶数的限制，以确保边界距离仍然是从物业边界到房屋墙壁测量，而不是从物业边界到房屋楼梯？
谢谢

嗨 ypg，
先谢谢你
这是不是意味着只有一个台阶的楼梯才是附属构件？
有没有对楼梯台阶数量的限制，以便边界距离仍然是从地产边界到房屋墙壁测量，而不是从地产边界到楼梯？
谢谢

我觉得这应该写在一般建筑条例或州建筑条例里，参见附属构件或类似内容，说明这类东西不得超过墙体的三分之一。涉及到凸窗、入口平台、突出部分等类似结构。你得自己查查。

找到！谢谢！

我已经理解了通过扩大一层底层来绕过上层整层的概念，不过……
……起初我没有注意到上层的缩进——否则我早就批评过了：这简直是双重糟糕，也就是说这是一个结构成本的推高因素，附带的“好处”是丑陋的外观

你好 ，

我们已经收到了第一个具体的报价。报价中计算了缩进的上层。为加固楼板（底层到上层更厚的楼板）多花了5000欧元，然后上层的墙壁可以缩进，我们节省了大约2万欧元，因为由于外墙缩进，上层没有改建的部分面积消失了。

这几乎和本帖里其他人告诉我的完全相反。
接下来应该怎么做呢？

和另一家公司谈过（还没有报价），他们则赞同论坛的意见：缩进比墙体与外墙齐平建造更贵。

两种方案我们视觉效果都很喜欢，两种户型的空间/平方米对我们来说也足够。我们本来想根据价格来决定是否缩进上层的外墙。

怎么说呢，大家似乎都只想要你的最好利益……也就是你的钱

与另一家公司进行了交谈（尚无报价），论坛意见一致：退缩设计比墙体齐平建造更贵。

这也是我一贯的看法。

我们收到第一个具体报价。报价里考虑了退缩的上层楼。为加强楼板（加厚底层到上层的楼板）多花了5000欧元，结果是上层墙可以退缩，我们节省大约2万欧元用于上层因外墙退缩而无法使用的面积。[...] 接下来应该怎么做？

真是个不错的友情价。毫无疑问：如果没有陷阱，就接受吧。

这几乎是这里其他所有人给我写的意见的完全相反。

据我所知的所有理论，这状况也会如此。如果他没有藏着掖着（而且你相信他不会因为算错了而在其他项目上再加价），那就别管我理论上是否正确，实际操作中接受他的报价。如果要用钢筋，监理就让他重新称量，一切安好。你不必理会我的空谈，只要你的承包商毫无条件地提供担保书和五千欧元的承诺，你就放心吧。