¿KfW40+ con sótano dentro o fuera de la envolvente térmica?

Pero no puedes firmar un contrato si no está claro en absoluto que tu deseo sea realizable.

Supongo que ambos son "realizables", probablemente ambos tienen ventajas y desventajas.

El proveedor 1 cree que es "más barato" (posiblemente también más fácil para el vendedor) planificar el sótano fuera de la envolvente térmica, y el aislamiento entre el techo del sótano y la planta baja es suficiente para la eficiencia KfW40. Sin embargo, aún se necesita aislamiento adicional debajo de la losa del sótano porque se instalará calefacción por suelo radiante para el estudio de música, que ocupará unos 33 m² (aproximadamente un tercio) del sótano.

El proveedor 2 opina que si ya hay calefacción por suelo radiante y ventilación controlada en el sótano, entonces probablemente sea mejor aislar debajo de la losa del sótano y planificar el sótano dentro de la envolvente térmica. Eso también será realizable, pero qué tan grueso debe ser el aislamiento dependerá del cálculo energético. Y eso (los costes) solo se sabrá más adelante (al igual que el desescombro, etc.).

La ventaja del #2 es que podría planificar una habitación en el sótano que podría declarar como espacio habitable (calefacción por suelo radiante, ventanas), por ejemplo como habitación de invitados o despacho.

Por eso tiendo a elegir el #2. Aunque tiene un mayor riesgo de costes (por ejemplo, esto requiere un aislamiento más caro para integrar el sótano en la envolvente térmica), que solo se concretará tras el cálculo energético.

Simplemente ignora KfW40+ y listo. No vale la pena, especialmente con sótano.

Quiero construir una casa prefabricada KfW40+ con sótano, dos plantas completas, de 12m por 8m. En el sótano tengo la instalación técnica, así como una sala de música, con calefacción por suelo radiante y conexión a ventilación controlada del aire interior. El terreno es plano. El proveedor 1 dijo que calcular el sótano fuera de la envolvente térmica sería "mejor y más barato", por lo que se añadirá aislamiento entre el techo del sótano y la planta baja, así como aislamiento bajo la sala de música.

En la configuración descrita no veo ningún potencial para una elección (excepto para reconsiderar la decisión de KfW40+). Para eso, el proveedor 1 te facilitó la decisión final con su descalificación, el ganador es el proveedor 2. Hacer cuentas sin contar con el anfitrión (es decir: consultar al asesor energético que para KfW40+ también me parece obligatorio solo después del hecho) sería una broma de primero de abril sacada del libro de cocina regional de Schilda. Una sala de música en un sótano frío equivaldría casi a prever un apartamento independiente para un afinador de instrumentos. Si el terreno realmente es tan completamente plano que el terreno ni siquiera tiene variación de altura en el grosor del techo del sótano, según mi fórmula del sótano eres un claro candidato a casa sin sótano. Para ello, el índice de ocupación del suelo tendría que ser extremadamente estricto para no construir la sala de música sobre tierra.

Simplemente ignora el KfW40+ y listo. No vale la pena, especialmente con sótano.

Como ya he mencionado muchas veces: no solo hay razones comerciales para optar por una construcción según el estándar KfW40+ ;)

Si no son las razones comerciales las que llevan a 40+ con sótano, entonces tampoco se debería decidir de manera comercial en la implementación ni aceptar compromisos mediocres del tipo "aislamos una habitación del sótano y el techo".

Como ya he mencionado muchas veces: No hay solo razones comerciales para decidirse por una construcción según el estándar KfW40+ ;)

Pero esas son las únicas razones medibles y decisivas para las personas razonables.
Si alguien quiere salvar el mundo y contarle a sus vecinos lo ecológico que es, puede hacerlo, pero para otros eso no tiene relevancia.