¿KFW40 o mejor en construcción maciza, posible sin aislamiento adicional?

Hola,

en realidad siempre había pensado en una casa con estructura de madera para la futura casa.
Pero ahora quiero reconsiderar la construcción en masa, ya que también tiene sus ventajas.
Sin embargo, preferiría que fuera sin aislamiento adicional en el exterior, porque entonces sería redundante y el aislamiento no tiene una vida útil tan larga como el muro en sí.
Lo que me parece más simpático por ahora es Poroton.

¿Pero eso funciona realmente? ¿Existe algún ladrillo (u otro bloque macizo) que por sí solo alcance el estándar KFW40 o tal vez uno mejor?

¿Alguien tiene experiencia con eso?
¿Alguien ya ha construido algo así?

Estoy dispuesto a conversar si consideran que un aislamiento adicional es útil. Pero no pondré "poliestireno" en la pared exterior, si acaso algo diferente.

Lo que preferiría evitar son comentarios que digan que un estándar energético más bajo también es suficiente. No se construirá peor que KFW40.

Gracias de antemano por sus aportes.

Saludos
Specki

¿Planeas un sótano?

Si es así, no necesitas seguir leyendo. Con sótano no considero Kfw 40 ni ladrillos sin aislamiento.

Si no, probablemente solo con ladrillos de 42 cm rellenos.

En construcción monolítica se vuelve difícil. La pared es muy gruesa y las piedras son caras.

Si no debe ser EPS, ¿qué tal piedra caliza arenisca de doble capa con lana mineral en medio? La capa exterior también piedra caliza arenisca con revestimiento o como ladrillo cara vista.

No, no se ha planeado un sótano. Solo losa de cimentación aislada.

Si es de doble capa con lana mineral en medio, vuelvo a tener el riesgo de que la lana mineral deje de funcionar con el tiempo. No tengo idea, si de alguna manera entra humedad o insectos.

Quizás también tengo una idea equivocada. ¿Y un aislamiento de fachada ventilada bien planificado hecho de lana mineral o un material aislante natural dura fácilmente entre 80 y 100 años?

Sí, eso dura fácilmente más que tú. Pero Monolith también funciona.