¿Vale la pena todavía una bomba de calor de agua-salmuera con KfW 40+?

El argumento más importante a favor de una bomba de calor geotérmica agua-agua es en realidad que no se encuentra un lugar adecuado para una bomba de calor aire-agua. ;-)

En caso de necesidad, instalación interior. Prácticamente con aire de suministro y extracción como en la ventilación controlada de viviendas. En la ubicación (casi) nunca faltará para una bomba de calor aire-agua.

Mi opinión personal: La bomba de calor agua-salada ya no vale la pena a partir de KfW40. Porque el sobreprecio nunca se recuperará con los costos de calefacción más bajos. Ejemplo: casa de 150 m²: costos de calefacción con bomba de calor aire-agua 600€, con bomba de calor agua-salada 20% mejor = 480€. Sobreprecio de bomba de calor aire-agua a bomba de calor agua-salada 6.000€ (?), por lo tanto tiempo de amortización de 50 años. Todo se puede calcular de manera muy aproximada y sencilla. En alquiler de todas formas bomba de calor aire-agua, ver post de

Pero el cálculo es muy simplificado. Asumes que los costos de electricidad permanecen constantes. ¿Qué tan probable es eso? Cuanto más altos sean los costos de electricidad, mayor será el ahorro...

En caso de emergencia, instalación interior. Básicamente con aire de entrada y salida como en la ventilación controlada de aire interior. En la ubicación casi nunca faltará aire para una bomba de calor aire-agua.

Puede que existan soluciones, pero en nuestro caso la instalación interior no habría sido una opción.
Por suerte, encontramos un lugar en el exterior.
Si allí hubiera estado la terraza o la entrada, entonces habría preferido invertir en una bomba de calor suelo-agua.

Pero el cálculo es muy simplificado. Asumes que los costos de electricidad se mantienen constantes. ¿Qué tan probable es eso? Cuanto más altos sean los costos de electricidad, mayor será el ahorro...

Nadie tiene bolas de cristal, pero entonces también deberías considerar el interés de los costos de perforación.
Y ahí hay muchas variantes: crédito simple, acciones, bienes raíces, ...
Lo que hace que la bomba de calor suelo-agua sea inicialmente financieramente menos atractiva.

Pero hay pocas razones por las que la electricidad debería ser mucho más cara.
La electricidad de viento o sol cuesta apenas 3-8 céntimos/kWh en producción.

Pero hay pocas razones por las que la electricidad debería volverse mucho más cara.
La electricidad de viento o sol cuesta apenas entre 3 y 8 centavos/kWh en la producción.

Díselo a los que la venden. :D

Nadie tiene bolas de cristal, pero entonces por supuesto también tendrías que tener en cuenta la rentabilidad de los costos de perforación.
Aquí hay muchas variantes: crédito simple, acciones, bienes raíces, ...
Lo que hace que la bomba de calor de agua salada inicialmente sea incluso menos atractiva financieramente.

Pero hay pocas razones por las que la electricidad debería ser mucho más cara.
La electricidad de viento o sol cuesta solo entre 3 y 8 centavos/kWh en producción.

¿Por qué siempre se habla de la variante cara de la perforación profunda? Los colectores de superficie aquí no tuvieron un costo adicional en comparación con la bomba de calor aire-agua. Creo que ni siquiera cuestan la mitad de la perforación profunda. Pero para eso se necesita un terreno más grande...

¿Por qué siempre se habla de la variante cara de la perforación profunda? Pero para eso se necesita un terreno más grande...

Con eso ya das una respuesta directa. ;-)
Pero hay más razones.
Por ejemplo, mi impresión es que los colectores superficiales solo los ofrecen pocas empresas.
El trabajo propio tampoco es una opción para todos.
Fundamentalmente, es una buena opción que debería considerarse con más frecuencia.

En nuestro caso, los colectores superficiales no tuvieron un costo adicional frente a la bomba de calor aire-agua. Creo que normalmente no cuestan ni la mitad de la perforación profunda.

¿Cómo es eso, sin costo adicional o con medio costo adicional?
¿Cómo se instaló el colector en vuestro caso?