Construcción de casa 2016 + calefacción de gas

  • Erstellt am 01.06.2016 10:23:07

T21150

04.06.2016 12:51:56
  • #1
Lamentablemente tengo las normales - pueden ser estables, pero casi nunca transmiten nada. El tubo de vacío funciona incluso con cielo nublado y también a temperaturas más bajas.

También hay algunas que son estables (por ejemplo Buderus). También soportan granizo. Por supuesto, todo se puede romper...... pero de todos modos tengo aseguradas esas cosas (instalación fotovoltaica, solar térmica) conmigo......
 

Payday

04.06.2016 14:10:04
  • #2

La energía solar es una gran cosa en verano y ahorra gas. Al final, la instalación solar cuesta tanto como el consumo adicional de gas en 20 años. Pero el sistema de ventilación tiene una ventaja real y tangible.

De alguna manera siempre se puede lograr KFW 55/70 con la tecnología que se quiera tener. Al final, es solo un juego de números.
 

T21150

04.06.2016 22:51:54
  • #3


Si así fuera, estaría contento.

Pero no es así.

Dependiendo de cómo uno se mienta a sí mismo, son 35-50 años... eso no importa. Porque hasta que eso *podría* amortizarse, ya estará roto dos veces, depreciado... la primera vez que se rompa, desmonto esa tontería / la dejo inactiva y monto 3 celdas fotovoltaicas en su lugar.

La generación de [ST WW] en estas latitudes es una completa tontería y un dinero tirado a la basura. Con colectores convencionales es una locura tan grande que no sabes dónde darte un golpe en la frente. Para que eso funcione, tiene que brillar tanto el sol que entonces ya no necesito bañarme ni ducharme con agua caliente. En otoño, invierno y primavera solo ocupa espacio en el techo o protege las tejas de la lluvia.

Por eso recomiendo colectores de vacío, si es que ya se quiere/hay que hacer eso. Al menos funcionan también cuando el cielo está nublado.

Tengo esa tontería solo porque lo exigían. No sirve de nada, solo cuesta dinero y es un juguete lindo. La contribución a la reducción de costos que ofrece esa cosa es para morirse de risa, porque es negativa, solo por los costos de capital. Cada aerogenerador. Cada fotovoltaica, todo es mejor que esta tecnología, que funciona estupendamente en Italia, España, Turquía, Canarias, Baleares y el Caribe. Aquí simplemente NO funciona.
 

merlin83

04.06.2016 23:05:58
  • #4
También he oído de alguien que invirtió más de 20.000 euros en una instalación de este tipo para una casa unifamiliar con apartamento independiente y que la tecnología simplemente le daba alegría.

Quizás simplemente tenga que ser divertido.
 

T21150

04.06.2016 23:06:44
  • #5
PS: Desde hace 3 semanas el aparato ha entregado 0,0 de energía útil. De vez en cuando ha calentado el agua con supuestos 1,1 a 3,3 kWh. Por supuesto, en la parte inferior del almacenamiento con carga en capas. Casi no sirve para nada, excepto que el acumulador se enfría un poco más despacio. Con pérdidas de alrededor de 2,5-2,9 kWh/día es casi totalmente irrelevante.

Un dispositivo así funciona con sol, sin ninguna nube. Aquí hay quizás 20 días así al año.....

Entonces, primera avería: fuera del techo con esta porquería. Espacio para 3 módulos fotovoltaicos más. Más útil, incluso funcionan bajo lluvia.... Lo importante es que haya luz.
 

T21150

04.06.2016 23:08:29
  • #6


Pero no lo es, ya que como dije, no aporta nada útil. Solo cuesta dinero.

Se pueden construir cosas (también una fotovoltaica) que quizás cuestan más de lo que producen, pero al menos producen algo.

Esta historia del regulador ST de flujo cero negativo me está volviendo loco en mi casa..........una mierda subterránea.

Mi mitad del cuarto de servicio está llena con un acumulador de agua caliente para media piscina cubierta. Fue caro. Ocupa espacio. Grandes pérdidas debido al tamaño (energía de mantenimiento). Toda la instalación. Los costos.

Honestamente: tuve que instalarlo.

Pero cuando veo lo que aporta el aparato, es la mayor inversión errónea que he hecho/tenido que hacer.

Conozco también a otros propietarios que tienen esa tontería en el techo......todos tan "entusiasmados" como yo. Incluso ellos lo tienen en orientación sur pura, yo en este. Pero no hay que creer que funciona mucho mejor así......
 

Temas similares
25.06.2020¿Bomba de calor de aire o usar gas y solar?300
06.08.2015Fotovoltaica para agua caliente26
13.07.2016Almacenamiento fotovoltaico - ¿experiencias? ¿Consejos?17
10.10.2017Nueva instalación fotovoltaica con almacenamiento en casa unifamiliar - experiencias39
20.10.2017¿Techo con fotovoltaica o invertir de otra manera, alguna experiencia?19
06.02.2018¿Solar para agua caliente/calefacción o mejor fotovoltaica para electricidad?21
05.03.2018Planificación fotovoltaica - posible retrofit de almacenamiento con batería13
07.05.2020Colaboración de bomba de calor aire-agua, sistema fotovoltaico y almacenamiento38
05.12.2020¿Gas con termosolar? ¿O bomba de calor con fotovoltaica? Asesoramiento149
08.05.2020Bomba de calor + sistema fotovoltaico con o sin almacenamiento11
25.07.2020¿Casa unifamiliar nueva con gas licuado - también posible sin fotovoltaica o solar?24
13.08.2020¿El almacenamiento de energía también es poco rentable para los coches eléctricos? Costos de wallbox + almacenamiento79
07.11.2021Casa unifamiliar de nueva construcción - ¿bomba de calor de gas o de aire + fotovoltaica + almacenamiento?168
27.10.2021Instalación fotovoltaica 120 m² de superficie habitable - ¿cubrir todo el techo?45
25.03.2022Cambio de gas a solar / fotovoltaica con / sin bomba de calor31
28.03.2022Fotovoltaica en marcha - Opciones: 19 kWp, 25 kWp, 30 kWp, ¿almacenamiento?30
17.10.2023Evaluación de oferta de sistema fotovoltaico con almacenamiento78
27.09.2024Oferta de sistema fotovoltaico incluyendo almacenamiento - ¿Almacenamiento sí/no?44
28.09.2024Casa unifamiliar con sistema fotovoltaico de 30KW20
27.06.2025Asesoramiento en fotovoltaica: Techo a dos aguas de 45° norte/sur34

Oben