montessalet
26.02.2019 15:41:21
- #1
…. construir de manera económica.
Ya llevo un tiempo leyendo aquí. Me sorprende que en Alemania los arquitectos aparentemente han podido mantener sus privilegios. ¿Qué quiero decir con esto?
Los honorarios de los arquitectos se calculan según las sumas de construcción "con derecho a honorarios". Entonces, ¿un arquitecto tiene primordialmente interés en construir caro, o no?
Hace años / décadas este sistema también era común en Suiza. En fases de encarecimiento extremo de la construcción, se revisó el sistema de compensación para arquitectos. Hoy en día en Suiza nadie paga a un arquitecto basándose en sumas de construcción. Nunca.
Con esto no quiero cuestionar el salario (justificado) del arquitecto. Solo la razonabilidad de definir un honorario basándose en "sumas de construcción" o "costos de construcción" parece algo anticuada y poco razonable: un arquitecto debe ser compensado por su esfuerzo. Si ahora un muro cuesta el doble, ¡definitivamente no tiene el doble de trabajo!
La jurisprudencia en Alemania es aparentemente clara. Incluso si la facturación se realiza posteriormente según la HOAI, está cubierta por los tribunales (ya que no se considera una "evasión").
¿O me equivoco? ¿Estoy en el camino equivocado?
Ya llevo un tiempo leyendo aquí. Me sorprende que en Alemania los arquitectos aparentemente han podido mantener sus privilegios. ¿Qué quiero decir con esto?
Los honorarios de los arquitectos se calculan según las sumas de construcción "con derecho a honorarios". Entonces, ¿un arquitecto tiene primordialmente interés en construir caro, o no?
Hace años / décadas este sistema también era común en Suiza. En fases de encarecimiento extremo de la construcción, se revisó el sistema de compensación para arquitectos. Hoy en día en Suiza nadie paga a un arquitecto basándose en sumas de construcción. Nunca.
Con esto no quiero cuestionar el salario (justificado) del arquitecto. Solo la razonabilidad de definir un honorario basándose en "sumas de construcción" o "costos de construcción" parece algo anticuada y poco razonable: un arquitecto debe ser compensado por su esfuerzo. Si ahora un muro cuesta el doble, ¡definitivamente no tiene el doble de trabajo!
La jurisprudencia en Alemania es aparentemente clara. Incluso si la facturación se realiza posteriormente según la HOAI, está cubierta por los tribunales (ya que no se considera una "evasión").
¿O me equivoco? ¿Estoy en el camino equivocado?