Decisión de calefacción: bomba de calor aire-aire o aire-agua

¿Dónde no tiene sentido un techo lleno?

El precio en realidad siempre baja con instalaciones más grandes.
Solo se necesita un andamio, (generalmente) solo un inversor, una instalación, etc.
¡Por eso es muy, muy raro que tenga sentido parar a mitad de camino!

1. También hubo límites que afectaron masivamente el rendimiento y en el caso de negocio hubo un salto brusco por ejemplo en 10kWP
2. También hubo subvenciones que estaban limitadas. También aquí: Hay que pensar bien si se toman 10kWP o directamente 30, en medio no había nada.
3. Si con 10kWP se acaba el dinero, el dinero se acaba y no siempre tiene sentido entonces coger un crédito para “techo lleno”
4. Depende mucho del objetivo. Si el objetivo es la rentabilidad, el techo lleno tiene sentido. Si el objetivo es una autonomía razonable, es distinto. Entonces el beneficio de autonomía de los 20kWP adicionales es más bien marginal. Más del 100% de autonomía no es posible. Inyección, claro, pero hay diferentes personas con diferentes objetivos.
5. Simplemente lo he simulado. Mi instalación este-oeste me da ocho o nueve meses de una súper autosuficiencia porque arranca temprano por la mañana y termina tarde por la tarde. Pero en invierno el ángulo afecta implacablemente y ahí los paneles optimizados para invierno y en orientación sur son una opción mucho más inteligente. También aquí: Esto claramente no es para el buscador de rentabilidad, pero sí para la persona que se alegra con una autonomía significativamente mejorada en invierno.

1. También hubo valores límite que afectaron masivamente el rendimiento y en el caso de negocio hubo un salto fuerte por ejemplo en 10kWP.
2. También hubo subvenciones que tenían un tope. Aquí también: hay que pensar bien si se toman 10kWP o directamente 30, porque en medio no había nada.
3. Si el dinero se acaba en 10kWP, el dinero se acaba y no siempre es conveniente entonces pedir un préstamo para "techo completo".
4. Depende mucho del objetivo. Si el objetivo es rentabilidad, techo completo tiene sentido. Si el objetivo es una autonomía razonable, es diferente. Entonces el beneficio de autonomía de los 20kWP adicionales es más bien marginal. Más del 100% de autonomía no es posible. Inyección a la red, claro, pero hay diferentes personas con diferentes objetivos.
5. Lo he simulado simplemente. Mi sistema este-oeste me proporciona ocho, nueve meses de excelente autosuficiencia porque se activa temprano en la mañana y se apaga tarde en la noche. Pero en invierno el ángulo pega sin piedad y ahí los paneles orientados al sur optimizados para invierno son la opción mucho más inteligente. Aquí también: esto no es para el cazador de rentabilidad, sino para la persona que disfruta de una autonomía significativamente mejorada en invierno.

1. 2. no relevante, porque es pasado.
3. Se puede resolver fácilmente con préstamos.
4. ¿Qué se supone que es una "autonomía razonable"? No suena lógico. El objetivo es rentabilidad -> techo completo o protección ambiental -> también techo completo.
5. O vale la pena o no vale, eso no tiene que ver con "autonomía razonable o sin sentido en verano e invierno".

Simular y calcular siempre tiene sentido, por supuesto.

1. 2. no son relevantes, ya que son pasado.
3. Se puede solucionar sin problemas con créditos.
4. ¿Qué se supone que es una "autarquía sensata"? No suena sensato. El objetivo es o rentabilidad -> techo lleno
o protección ambiental -> también techo lleno
5. O vale la pena, o no vale la pena, eso no tiene nada que ver con "autarquía sensata o insensata de verano e invierno".

¡Simular y calcular siempre tiene sentido, por supuesto!

1 y 2 son absolutamente relevantes para una instalación existente.
3 es fácil decirlo, pero recuerdo el mega estrés que tuve con mi crédito KfW. Mi esposa estuvo a punto de abandonar toda la historia de la fotovoltaica. Entonces: crédito sí/no no es algo sencillo.
4 ¿Qué es tan difícil de entender sobre el término autarquía? En verano sin problemas, en primavera y otoño depende del clima y la producción. Los días en que un sistema de 10 kW no es suficiente pero uno de 30 kW sí, son pocos. Ese es un objetivo que simplemente no consideras, pero que existe.
5. Véase 4, para ti solo existe la rentabilidad. No hay problema, es un objetivo válido y para eso, como escribí, el techo lleno es absolutamente sensato. Gente diferente, objetivos diferentes, soluciones diferentes.

¿Dónde no tiene sentido un tejado inclinado?

Tenemos una inclinación del tejado de 40° y una orientación bastante exacta hacia el norte y el sur. Aún no estoy seguro, pero según todo lo que me han dicho, cubrir el lado norte también sería más bien una cuestión de afición. :/

Tenemos una inclinación del techo de 40° y una orientación bastante exacta hacia el norte y el sur. No estoy completamente seguro, pero por todo lo que me han dicho, colocar paneles en el lado norte sería más bien para aficionados. :/

Sí, está claro que algunas caras del techo no tienen sentido, también con árboles u otras sombras pueden quedar áreas sin aprovechar. Pero algo como "autarquía razonable" y no tener dinero, porque los créditos son muy complicados y por eso la esposa detiene el proyecto, es más bien "interesante" que razonable.

Pero algo como "autarquía razonable" y sin dinero, porque los créditos son demasiado complicados y por eso la mujer detiene el proyecto, es más "interesante" que sensato.

Eso se llama la realidad de otras personas.