Estimar el consumo de electricidad con bomba de calor

así que al haber indicado toda mi electricidad de red en kWh hablo claro, ¿verdad? No necesito ni voy a engañar a nadie. ¿Para qué iba a hacer eso? Además, no provengo del sector de "la" fotovoltaica, sino simplemente porque sé calcular ;-) y en aquel entonces, además, recibí un montón de subvenciones. No necesito maquillar los números para que me cuadren. Lamentablemente, las condiciones marco han cambiado actualmente. En una nueva adquisición sería muy distinto y tal vez tomaría otras decisiones. Quien cree que una fotovoltaica tan pequeña te hace autosuficiente en invierno, también cree que los directores generales gestionan negocios (ehhhmm, doblador de limones dobla limones)

Pero como incluso he indicado el precio por kWh, cada uno puede calcular por sí mismo (con sus números actuales) cómo sería su distribución a lo largo del año. Con gusto pongo a disposición de los interesados todo mi conjunto de datos (Excel). Registro mensualmente. Para mí mismo, para la facturación con Westnetz (tarifa de alimentación) y para la facturación con mi empresa (electricidad usada en los coches de empresa)

Por cierto, quien se enfada más de una vez por 15 minutos con la declaración (de IVA) está haciendo algo mal ;-) Cada siguiente es copiar/pegar.

Dije que hasta llegar al 0%... y eso puede ocurrir perfectamente en días lluviosos en otoño o invierno, que la fotovoltaica esté cerca de 0.
Uno se engaña a sí mismo

No lo entiendo. La autonomía del 50% es una gran cosa. Es decir, en promedio se consume la mitad del consumo anual con electricidad fotovoltaica a 6-8 céntimos, en lugar de los actuales 25,8 céntimos (eso se puede contratar ahora) o al precio que sea.

También me alegro de cada año consumir 2.500 kWh propios con costes de producción de 6 céntimos. Eso son al menos 500€ ahorrados en coste de electricidad cada año. Además, 7.500 kWh de inyección a 8 céntimos = 600€.

Entonces, ¿cómo se engaña uno a sí mismo?

Por cierto, quien se moleste por la declaración de (impuesto sobre la) renta más de una vez 15 minutos lo está haciendo mal ;-) Cada siguiente es copiar/pegar.

Para nuevas instalaciones ya no aplica de todos modos. El argumento no es tan válido.

Quien cree que una instalación fotovoltaica tan pequeña te hace autosuficiente en invierno, también cree que los directores generales dirigen negocios

Exacto. Muy pocas instalaciones fotovoltaicas hacen autosuficiente a alguien, probablemente ese tampoco sea el objetivo. Pero aportan algo. Y se puede calcular muy fácilmente qué rendimiento anual tendrá la instalación fotovoltaica, para eso ya existen buenos valores empíricos, y cuánto se ahorra eso en consumo de red y cuánto se gana con la tarifa de alimentación. Solo hay que comparar eso con la inversión en la instalación fotovoltaica. En realidad no es tan difícil. Si se quiere ser preciso, también se incluye el mantenimiento, por ejemplo para un inversor roto aquí y allá.

Como dije, en realidad no me importa el valor exacto, y tampoco me importa si al final se llama Passivhaus o KFW40.
Simplemente recibí un certificado energético de una casa normal de ellos.

Para tratarse principalmente de propietarios de viviendas, estas son respuestas relativamente sorprendentes para el que hace la pregunta.

El consumo final de energía en el certificado energético se refiere a la cantidad consumida en la vivienda del portador de energía utilizado, no a la cantidad de calor que entra en la casa.
El consumo de energía primaria considera el uso de recursos y las emisiones del portador de energía utilizado, incluyendo los efectos en la cadena previa (transporte, producción, etc. - por ejemplo, la madera tiene un factor de 0,2, el gas natural 1,1 y la electricidad 1,8)

El portador de energía utilizado siempre está indicado en el certificado energético y en la certificación de protección térmica. En este caso es electricidad, ya que el consumo de energía primaria es de 17 kWh/m²a - la electricidad se valora con un factor de 1,8 (probablemente aquí varíe debido al redondeo a valores completos).

El valor KfW para la casa KfW40 también se refiere al consumo de energía primaria, no al consumo final de energía.

Además, el consumo final de energía (y también el consumo de energía primaria) no se refiere a la superficie habitable del edificio, sino en los certificados de consumo energético a una superficie útil del edificio que no se puede medir directamente. Esta resulta (normalmente) de 1/3 del volumen calefactado Ve. Este valor siempre es mayor que la superficie habitable (excepto en techos muy bajos), por lo que por ejemplo en 150 m² de superficie habitable se obtiene (ejemplificativamente) 200 m² de superficie útil - el consumo absoluto final de energía por lo tanto es mayor que 10*150 kWh/m²a.

En este ejemplo se necesitan 10 kWh/m²a al año de electricidad. Con 200 m² de superficie habitable se obtendrían aproximadamente 250 m² de superficie útil del edificio a la que se refiere este valor. En total, según el certificado energético necesitas aproximadamente 2500 kWh de ELECTRICIDAD para calefaccionar el edificio. La realidad puede diferir hacia arriba o hacia abajo por distintos usos (agua caliente) o un funcionamiento no óptimo de la bomba de calor.

He leído esto ahora tres veces y debo admitir que me confunde más de lo que me ayuda. ¿Eso significa que la misma envolvente del edificio se clasifica de manera muy diferente en el consumo final de energía, dependiendo de si genero el calor con gas (~1:1) o con bomba de calor (1:3,6)? Los factores para el consumo de energía primaria lo corrigen un poco, pero en el ejemplo seguiría siendo gas con 1,1 y la bomba de calor con 0,5 kWh de energía primaria por kWh de calor?