हीट पंप के साथ बिजली की खपत का अनुमान लगाना

तो जब मैं अपनी सारी नेट-आधारित बिजली KWh में बताता हूँ, तो मैं तो साफ-साफ बात कर रहा हूँ - है ना? मुझे किसी को भ्रमित करने की जरूरत नहीं है और मैं ऐसा भी नहीं करूंगा। मैं ऐसा क्यों करूँ? ऊपर से मैं "फोटोवोल्टाइक" पार्टी से भी नहीं हूँ, बल्कि क्योंकि मैं गणना कर सकता हूँ ;-) और उस समय मुझे ढेर सारी सब्सिडी भी मिली थी। मुझे इसे अपने हिसाब से सही करने की जरूरत नहीं है। लेकिन दुर्भाग्यवश, अभी हालात बदल गए हैं। नई खरीदारी पर यह पूरी तरह अलग दिखेगा और शायद मैं अन्य फैसले भी लूँ? जो सोचते हैं कि इतनी छोटी फोटोवोल्टाइक सर्दियों में आत्मनिर्भर बना देगी, वे मानते हैं कि मैनेजर्स कारोबार चलाते हैं (उम्म, नींबू मोड़ने वाले नींबू मोड़ते हैं)।

लेकिन क्योंकि मैंने प्रति KWh की कीमत भी दी है, हर कोई अपनी वर्तमान संख्या के साथ खुद हिसाब लगा सकता है कि साल भर में उसके लिए कैसा होगा। लेकिन मैं इच्छुक लोगों को अपनी पूरी गणना (Excel) उपलब्ध कराऊंगा। मैं मासिक रूप से रिकॉर्ड करता हूँ। खुद के लिए, वेस्टनेट्ज़ के साथ (इन्सपाईज़ेवरग्युटुंग) के लिए और अपनी कंपनी के साथ (कंपनी कारों में भरी गई बिजली) के लिए।

वैसे जो कोई भी (टैक्स) घोषणा से पंद्रह मिनट से अधिक समय तक परेशान होता है, वह कुछ न कुछ गलत कर रहा है ;-) हर अगली बार यह बस कॉपी/पेस्ट है।

मैंने कहा था कि यह 0% तक नीचे आ सकता है... और यह वास्तव में बारिश वाले पतझड़ या सर्दियों के दिनों में होगा, जब फोटovoltaik लगभग 0 के करीब होती है।
आदमी खुद को धोखा देता है

मैं नहीं समझा। 50% आत्मनिर्भरता एक बहुत अच्छी बात है। मतलब औसतन साल की आधी खपत 6-8 सेंट प्रति किलоват्स घंटा फोटovoltaik बिजली से पूरी होती है, जबकि अभी के लिए यह 25.8 सेंट (यह वर्तमान में लागू है) या किसी भी अन्य कीमत पर होती है।

मैं हर साल 2,500 kWh अपनी स्वयं की खपत पर भी खुश हूं, जिसकी उत्पादन लागत 6 सेंट है। इसका मतलब हर साल कम से कम 500 यूरो बिजली खर्च की बचत। इसके अलावा 7,500 kWh की बिजली 8 सेंट प्रति किलоват्स घंटा के हिसाब से बेचने पर = 600 यूरो।

फिर आदमी खुद को कैसे धोखा देता है?

जो कोई भी एक बार 15 मिनट से अधिक समय तक (राजस्व)कर विवरण पत्र को लेकर नाराज़ होता है, वह कुछ न कुछ गलत कर रहा है ;-) हर अगली बार केवल कॉपी/पेस्ट होती है।

नई Anlagen के लिए तो वह वैसे भी लागू नहीं होता। यह तर्क ज्यादा काम नहीं करता।

जो सोचता है कि इतनी छोटी सौर ऊर्जा प्रणाली (Photovoltaik) सर्दियों में आत्मनिर्भर बना सकती है, वह यह भी सोचता है कि प्रबंधक (Geschäftsführer) व्यापार चलाते हैं

बिल्कुल। बहुत कम सौर ऊर्जा प्रणाली किसी को आत्मनिर्भर बनाती है, शायद यही उद्देश्य भी नहीं है। लेकिन वे कुछ योगदान जरूर देती हैं। और आप आसानी से गणना कर सकते हैं कि सौर ऊर्जा प्रणाली एक साल में कितना उत्पादन करेगी, इसके लिए अब अच्छे अनुभवजन्य आंकड़े उपलब्ध हैं, और इससे आपको कितनी ग्रिड खपत बचती है और कितना फीड-इन टैरिफ मिलता है। आपको केवल सौर ऊर्जा प्रणाली के निवेश के मुकाबले इसे गणना करनी होती है। यह वास्तव में ज्यादा कठिन नहीं है।
अगर इसे ठीक से देखें तो आपको यहां-वहां एक खराब इन्वर्टर के रखरखाव को भी जोड़ना होगा।

जैसा कि मैंने कहा, मुझे सही मूल्य से कोई विशेष फर्क नहीं पड़ता, और आखिर में इसे पैसिवहाउस या KFW40 कहा जाता है, यह भी मुझे परवाह नहीं है। मुझे उनसे एक सामान्य घर का ऊर्जा प्रमाणपत्र मिला है।

यहाँ मुख्यतः भवन मालिक मौजूद हैं, फिर भी प्रश्नकर्ता के लिए ये प्रतिक्रियाएँ अपेक्षाकृत आश्चर्यजनक हैं।

ऊर्जा प्रमाणपत्र में अंतिम ऊर्जा आवश्यकता उस ऊर्जा स्रोत की मात्रा से संबंधित होती है जो घर में उपयोग की जाती है, न कि उस गर्मी की मात्रा से जो घर में प्रवेश करती है! प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकता में संसाधन उपयोग और संबंधित ऊर्जा स्रोत के उत्सर्जन को शामिल किया जाता है, साथ ही पूर्व श्रृंखला (परिवहन, उत्पादन, आदि) के प्रभावों को भी (जैसे लकड़ी का फैक्टर 0.2 है, प्राकृतिक गैस 1.1 और बिजली 1.8)

जो ऊर्जा स्रोत उपयोग किया जाता है, वह हमेशा ऊर्जा प्रमाणपत्र और वर्मीशुत्ज़नाचवाइस में भी लिखा होता है। इस मामले में यह बिजली है, क्योंकि प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकता 17 kWh/m²a है - बिजली को 1.8 के फैक्टर के साथ आंका जाता है (शायद पूर्ण संख्याओं में गोलाई के कारण यहाँ भिन्न हो सकता है)।

KfW40 घर का KfW मूल्य भी प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकता से संबंधित है, अंतिम ऊर्जा आवश्यकता से नहीं।

इसके अलावा, अंतिम ऊर्जा आवश्यकता (और प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकता भी) भवन के आवासीय क्षेत्रफल के संदर्भ में नहीं होती, बल्कि ऊर्जा प्रमाणपत्र में बिना सीधे मापे जाने योग्य भवन उपयोग क्षेत्र के संदर्भ में होती है। यह मानक स्थिति में गर्म क्षेत्रफल Ve के 1/3 से निकाला जाता है। यह मान आवासीय क्षेत्रफल से हमेशा बड़ा होता है (अत्यंत कम ऊंचे छतों को छोड़कर), इसलिए उदाहरण के लिए 150m² आवासीय क्षेत्रफल पर लगभग 200m² उपयोग क्षेत्र प्राप्त होता है - जिससे कुल अंतिम ऊर्जा आवश्यकता 10*150 kWh/m²a से अधिक हो जाती है!

इस उदाहरण में वर्ष में प्रति वर्ग मीटर 10 kWh/m²a बिजली की आवश्यकता होती है। 200 m² आवासीय क्षेत्रफल होने पर लगभग 250 m² भवन उपयोग क्षेत्रफल होगा, जिस पर यह मान लागू होता है। कुल मिलाकर, ऊर्जा प्रमाणपत्र के अनुसार भवन को गर्म करने के लिए लगभग 2500 kWh बिजली की आवश्यकता होगी। वास्तविकता में यह मान विभिन्न उपयोग (गरम पानी) या हीट पंप के आदर्श संचालन से ऊपर या नीचे हो सकता है।

मैंने इसे अब तीन बार पढ़ा है और स्वीकार करना होगा कि यह मुझे ज्यादा भ्रमित करता है बजाय कि मदद करने के। इसका मतलब तो यह है कि एक ही भवन आवरण को अंतिम ऊर्जा आवश्यकताओं में पूरी तरह से अलग-अलग तरीके से वर्गीकृत किया जाता है, इस बात पर निर्भर करते हुए कि मैं गर्मी गैस (~1:1) से उत्पन्न करता हूँ या हीट पंप (1:3,6) से? प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकता के गुणक इसे थोड़ा बहुत सही तो करते हैं, लेकिन उदाहरण में गैस हमेशा 1.1 और हीट पंप 0.5 किलोवाट घंटा प्राथमिक ऊर्जा प्रति किलोवाट घंटा गर्मी के साथ होगा?