¿Experiencias con DSL vs. fibra óptica?

Falta de necesidad: las conexiones de cobre disponibles pueden proporcionar suficiente velocidad (para uso privado)

No se trata de velocidad. Actualmente se trata intensamente del consumo de energía del DSLAM y de los dispositivos detrás, así como del suministro de repuestos. La velocidad es secundaria. Además, no existe obligación de proporcionar servicio por cobre. A partir de cierto punto, tienes fibra óptica o los proveedores te colocan un router 4G/5G.

Para toda Alemania, sí. Pero me puedo imaginar que en el futuro las líneas DSL se desactivarán regionalmente cuando el proveedor ya haya cubierto la misma área con fibra óptica. En principio, son costos dobles para hardware y mantenimiento para los proveedores.

Exactamente eso sucederá o ya está sucediendo en algunos lugares. Especialmente el vectoring consume mucha energía.

No se trata de velocidad.

No para los usuarios. En realidad, el único punto interesante (además de los costos del contrato) para los usuarios. Y por eso casi nadie lo usa. Y como nadie lo quiere, la expansión no vale la pena. Es una cadena interminable.

Además, no existe la obligación de suministrar cobre a las personas. A partir de cierto punto tienes o bien fibra óptica

... lo cual no ocurrirá, ya que la instalación de fibra óptica es demasiado cara debido a la falta de demanda. Telekom con vectorización ha arruinado la fibra óptica. Para el usuario.

El ONT, por ejemplo, es también "casi" solo un convertidor tonto de Ethernet a fibra (+GPON).

Lo menciono ahora porque también estamos tratando de entender un poco mejor la tecnología, ya que la información de nuestro proveedor de red es desafortunadamente contradictoria. ¿El "ONT" es el dispositivo que se conecta directamente a las líneas de fibra óptica o hay algo más entre medio?

Contexto: nos acaban de instalar las líneas de fibra óptica en el sótano. Actualmente las líneas simplemente cuelgan de la multiservicio. Preguntamos si con eso todo estaba listo y simplemente teníamos que firmar el contrato, y la primera respuesta fue "sí". En nuestro contrato (solo Internet) dice que instalarán un "WLAN-ONT" (que supongo que cumple las funciones del ONT y además podría dar WLAN - que probablemente solucionaremos de otra manera). Sin embargo, en la confirmación del contrato dice algo como "El WLAN-ONT se colocará directamente junto a su roseta de fibra óptica ya existente." lo cual nos confundió porque no tenemos una "roseta" (solo cables de fibra óptica colgados de la multiservicio)... Pero si leo lo que dices, que el ONT es la conversión de cobre a fibra óptica, entonces suena correctamente que el ONT se conecta a las líneas de fibra óptica (y la redacción en la confirmación del contrato fue simplemente confusa) ¿o estoy equivocado y usualmente hay algo más entre medio?

La fibra óptica en una Speedpipe se conduce hacia la casa y termina en el HÜP (Hausübergabepunkt). Desde allí continúa hacia el GF-TA (Glasfaser Teilnehmerabschluss). Si no se acuerda nada, el GF-TA generalmente se instala en un radio de 2-3 m desde el HÜP. Si se prepara adecuadamente la ruta del cable, el GF-TA puede montarse hasta a 20 m del HÜP. Aquí cada instalador de fibra óptica tiene su propio método. Normalmente aquí termina la conexión de fibra óptica. Un pequeño número de empresas de fibra óptica prescribe su propio ONT o convertidor de medios, aunque la Bundesnetzagentur tenga una opinión diferente. No es necesario conectar un ONT o convertidor de medios en el GF-TA si el router tiene una conexión de fibra óptica directa. Personalmente, yo trabajaría con un ONT y luego usaría mi propio router.