DSL बनाम फाइबर ऑप्टिक अनुभव?

लापता आवश्यकता: उपलब्ध तांबे के कनेक्शन (निजी उपयोग के लिए) पर्याप्त गति प्रदान कर सकते हैं

मुद्दा गति का नहीं है। वर्तमान में मुख्य रूप से DSLAM और उसके पीछे के उपकरणों की ऊर्जा खपत और प्रतिस्थापन भागों की आपूर्ति पर ध्यान केंद्रित है। गति गौण है। साथ ही, तांबे के कनेक्शन के माध्यम से लोगों को सेवा देने की कोई बाध्यता नहीं है। एक निश्चित स्तर के बाद आपके पास या तो फाइबर ऑप्टिक होगी या सेवा प्रदाता आपको 4G/5G राउटर देगा।

पूरे जर्मनी के लिए देखें, हाँ। लेकिन मैं कल्पना कर सकता हूँ कि भविष्य में DSL लाइनों को क्षेत्रीय रूप से बंद किया जाएगा यदि प्रदाता ने उसी क्षेत्र में फाइबर ऑप्टिक सेवा प्रदान करना शुरू कर दी हो। क्योंकि यह सेवा प्रदाताओं के लिए हार्डवेयर/रखरखाव की दोहरी लागत होती है।

ठीक यही होने वाला है या कुछ जगहों पर पहले से हो रहा है। विशेष रूप से वेक्टरिंग बहुत अधिक ऊर्जा खपत करती है।

यह गति के बारे में नहीं है।

उपयोगकर्ताओं के लिए नहीं। वास्तव में उपयोगकर्ताओं के लिए (समझौते की लागत के अलावा) एकमात्र रोचक बिंदु यही है। और इसलिए ही इसका कोई खास इस्तेमाल नहीं होता। और क्योंकि कोई भी इसे नहीं चाहता, इसका विस्तार करना भी लाभकारी नहीं है। यह एक लंबी समस्या है।

साथ ही लोगों को तांबे के तारों पर सेवा देने की कोई बाध्यता नहीं है। एक निश्चित बिंदु के बाद आपके पास या तो फ़ाइबर ऑप्टिक होगा

... जो नहीं होगा, क्योंकि कम मांग के कारण फ़ाइबर ऑप्टिक बिछाना बहुत महंगा है। वेक्टरिंग के साथ टेलीकॉम ने फ़ाइबर ऑप्टिक को खराब कर दिया है। उपयोगकर्ता के लिए।

उदाहरण के लिए ONT भी "लगभग" सिर्फ एक साधारण ईथरनेट से फाइबर कन्वर्टर (+GPON) है।

मैं इस पर अभी ध्यान दे रहा हूँ क्योंकि हम भी तकनीक को बेहतर समझने की कोशिश कर रहे हैं, क्योंकि हमारे नेटवर्क प्रदाता की जानकारी दुर्भाग्यवश असंगत है। क्या "ONT" वह डिवाइस है जो सीधे फाइबर ऑप्टिक कनेक्शनों से जुड़ता है या इसके बीच कुछ और भी आता है?

पृष्ठभूमि: हमें अभी अभी फाइबर ऑप्टिक केबल्स तहखाने में बिछाए गए हैं। फिलहाल वहां सिर्फ मल्टीस्पार्ट केबल्स टंगे हुए हैं। हमने पूछा था कि क्या अब सब कुछ पूरा हो गया है और हमें बस अनुबंध पर हस्ताक्षर करना है, और पहला जवाब था "हाँ"। हमारे अनुबंध (केवल इंटरनेट) में लिखा है कि वे एक "WLAN-ONT" स्थापित करेंगे (जो मेरा मानना है कि ONT के कार्यों को संभालेगा और अतिरिक्त रूप से WLAN भी कर सकता है - जिसे हम शायद अलग से संभालेंगे)। लेकिन अनुबंध की पुष्टि में यह कुछ ऐसा लिखा है, "WLAN-ONT को आपके पहले से मौजूद फाइबर ऑप्टिक कनेक्शन सॉकेट के बगल में लगाया जाएगा।" जिसने हमें भ्रमित कर दिया क्योंकि हमारे पास कोई "कनेक्शन सॉकेट" नहीं है (सिर्फ मल्टीस्पार्ट से बाहर लटका हुआ फाइबर केबल है)... लेकिन अगर मैं आपकी बात पढ़ूँ कि ONT तांबे से फाइबर ऑप्टिक में कन्वर्ट करता है, तो यह सही लगता है कि ONT को सीधे फाइबर ऑप्टिक केबल्स से जोड़ा जाएगा (और अनुबंध की पुष्टि में जो फॉर्मूलेशन था वह बस भ्रमित करने वाला था) - या मैं इसे गलत समझ रहा हूँ और आमतौर पर इसके बीच कुछ और भी होता है?

स्पीडपाइप में ग्लासफाइबर घर के अंदर लाई जाती है और HÜP (Hausübergabepunkt) में समाप्त होती है। वहाँ से यह GF-TA (Glasfaser Teilnehmerabschluss) की ओर जाता है। यदि कुछ भी निर्धारित नहीं किया गया है तो GF-TA आमतौर पर HÜP से 2-3 मीटर के दायरे में स्थापित किया जाता है। यदि Leitungspath उचित रूप से तैयार किया जाता है, तो GF-TA को HÜP से 20 मीटर तक दूर स्थापित किया जा सकता है। हर ग्लासफाइबर निर्माता अपनी ही विधि अपनाता है। यहाँ सामान्यतः ग्लासफाइबर कनेक्शन समाप्त होता है। कुछ ग्लासफाइबर कंपनियाँ अपने ONT या Medienkonverter को बाध्यकारी मानती हैं, जबकि Bundesnetzagentur इसका विरोध करता है। GF-TA पर ONT या Medienkonverter को जो़ड़ना आवश्यक नहीं है यदि Router सीधे ग्लासफाइबर कनेक्शन रखता है। व्यक्तिगत रूप से मैं ONT का उपयोग करके फिर अपने स्वयं के Router का प्रयोग करूंगा।