DSL与光纤的体验？

缺乏必要性：现有的铜线接口可以提供足够的速度（对于私人用户）

这不是关于速度的问题。目前主要关注的是DSLAM及其背后设备的能耗以及备件供应。速度是次要的。此外，没有义务必须通过铜线为用户提供服务。在某个阶段，你要么有光纤，要么运营商会给你提供4G/5G路由器。

从整个德国来看，是的。但我可以想象，未来如果运营商通过光纤覆盖了相同区域，DSL线路会在部分地区被停用。对运营商来说，这实际上是双重的硬件/维护成本。

这正是将会发生的事情，或者已经在某些地方发生了。尤其是矢量技术是一种耗电量很大的技术。

这不是关于速度的问题。

对用户来说不是。其实这是用户唯一感兴趣的点（除了合同费用）。所以几乎没人使用它。因为没人想要，所以扩展也不划算。这是个恶性循环。

此外，没有强制要求用铜线服务用户。从某个点开始，你就只能选择光纤

……这不可能发生，因为由于缺乏需求，光纤铺设太贵了。德国电信用矢量技术搞坏了光纤。对用户来说。

例如，ONT几乎只是一个简单的以太网到光纤的转换器（+GPON）。

我刚好提一下这个，因为我们也在努力更好地理解这项技术，因为我们网络运营商提供的信息有些矛盾。ONT是直接连接到光纤线路的设备吗，还是中间还有其他设备？

背景是：我们刚刚把光纤线路铺到了地下室。目前光纤线路只是直接悬挂在多业务端口出来的部分。我们曾经询问是否一切就绪，我们现在只需要签合同，初步答复是“是”。我们签的只是网络合同，合同中提到会安装一个“WLAN-ONT”（我猜这个设备不仅承担ONT的功能，还能提供WLAN功能——这部分我们可能会另外处理）。但合同确认书中却写着类似“WLAN-ONT将直接安装在您已有的光纤接入盒旁边。”这让我们感到困惑，因为我们并没有所谓的“接入盒”（只有多业务端口悬挂的光纤线）……不过如果我从你那里了解到ONT是铜线到光纤的转换器，那么ONT直接连接光纤线路听起来很合理（合同中的表述只是令人困惑）——还是我理解错了，通常中间还会有其他设备？

光纤通过Speedpipe引入住宅，并在[HÜP (Hausübergabepunkt)]处终止。从那里连接到[GF-TA (Glasfaser Teilnehmerabschluss)]。如果没有特别约定，GF-TA通常安装在距离HÜP约2-3米的范围内。如果提前适当准备线路路径，GF-TA可以安装在距离HÜP最多20米的地方。每个光纤建设者在这方面有自己的做法。这里通常是光纤接入的终点。部分光纤公司会指定使用自己的[ONT]或媒体转换器，尽管联邦网络局（Bundesnetzagentur）有不同的看法。但如果路由器直接具备光纤接口，GF-TA处不必连接[ONT]或媒体转换器。就我个人而言，我会使用[ONT]，然后使用自己的路由器。