Deficiencias en la nueva construcción. Disputa sobre la cantidad de retenciones.

Por favor, mantente razonable.

Sospecho que en lugar de cobre se instalaron tubos de acero inoxidable. El tubo de acero es completamente suficiente y al igual que el acero inoxidable, es igual de valioso que el cobre, si no es incluso mejor. Por lo tanto, no puedo ver ningún defecto aquí. La expansión térmica de los tubos de acero es mucho menor. Así que la instalación del tubo de acero podría tener razones técnicas y constructivas.

En un circuito cerrado de calefacción no hay aire. Por eso tampoco puede oxidarse. Especialmente empotrado, el cobre es más desfavorable.

Construir por eso una indemnización de 9250 euros es muy atrevido. Si yo fuera el empresario, te ofrecería cambiar los tubos. Realmente no quieres ese lío. ¿Qué pasaría entonces? Un trabajador legítimamente molesto abriría tus paredes, quizás dañaría otras tuberías y arreglaría todo ese desastre con tubos de cobre otra vez.

Tus azulejos y juntas se deformarían, la suciedad estaría en la casa, tal vez se engancharía con la escalera en algún lugar y te rayaría la puerta de entrada bien.

Todo es solo por tu ego. ¿Eres por casualidad profesor?

Así que acepta los 500 euros y listo. ¿Qué se supone que es eso?

No preguntaría a tu amigo fontanero y técnico de suministros por los costos, sino por las consecuencias. Si tuvieras que cambiar las tuberías 20 años antes, según mi comprensión, el cambio actual no sería desproporcionado.

Según su evaluación, los tubos de cobre durarían entre 10 y 20 años más que los tubos de acero.

Entonces acláralo de nuevo con un perito. Si es así, se puede seguir adelante. Si no es así, estás matando moscas a cañonazos.