Derecho de construcción: El electricista se niega a continuar

(5)Si a través de la modificación del proyecto de construcción u otras disposiciones del cliente se cambian las bases del precio para un servicio previsto en el contrato, se debe acordar un nuevo precio teniendo en cuenta los costos adicionales o reducidos. El acuerdo debe hacerse antes de la ejecución.

¿Das la responsabilidad por un acuerdo que consideras ausente únicamente al electricista? También el término "debe" en la última frase es muy ambiguo.

(6) Si se requiere un servicio no previsto en el contrato, el contratista tiene derecho a una remuneración especial. Sin embargo, debe notificar la reclamación al cliente antes de empezar con la ejecución del servicio.

Él lo hizo: estaba claro que tus deseos adicionales también tendrían un costo mayor. El electricista hizo una propuesta y escribió un precio. Luego contrataste de acuerdo al plan. Este no coincidía plenamente con la propuesta. No dice que deba comunicar la cuantía exacta de la reclamación antes del servicio; para ello existen, entre otras cosas, precios unitarios y partidas eventuales...

La VOB no es una ley de protección al consumidor.

(5)Si por cambio del diseño de la construcción u otras instrucciones del cliente se modifican las bases del precio para un servicio previsto en el contrato, se debe acordar un nuevo precio teniendo en cuenta los costos adicionales o reducidos. El acuerdo debe hacerse antes de la ejecución.

Hola Alessandro

no veo ninguna posibilidad para que salgas de esta situación.
Una norma "debería" siempre está construida sobre bases frágiles.
Y la "base del precio" sigue existiendo. Solo has solicitado adicionalmente. y este adicional se cobrará.
Si pides un Mercedes C 200 Diesel, te dan un precio por ello. Si luego pides muchos extras, el precio queda igual más los extras.

Steven

Él lo hizo: estaba claro que tus demandas adicionales también tendrían un costo mayor. El electricista hizo una propuesta y apuntó un precio. Luego encargaste según el plan. Este no coincidía exactamente con la propuesta. No dice que deba dar a conocer el monto exacto del reclamo antes de la prestación; para eso existen, entre otros, precios unitarios y posiciones eventuales...

La VOB no es una ley de protección al consumidor.

¡En ningún momento nos quedó claro! Y precisamente de eso se trata para mí. Soy el último que no está dispuesto a pagar costos adicionales si decido activamente solicitar un servicio extra.
Nunca vi un precio del electricista porque todo pasa por el promotor. Al principio me enviaron la descripción del servicio como presupuesto (¡también sin precio!), pero como cambiamos bastante antes del inicio de la construcción, y el trabajo eléctrico está incluido en la oferta global del promotor, asumimos que nos informarían sobre posibles costos adicionales.
¡La posibilidad de hacerlo existió durante meses!

No quiero negar que abordé el asunto con ingenuidad, pero sé que después de la medición se debe elaborar un nuevo presupuesto o una nueva oferta. De lo contrario, dejo al cliente expuesto por desconocer los precios...

En la oferta del promotor también está como opción para el programa de interruptores: Gira.
Me he decidido por Gira E2. ¡Causa costos adicionales! ¡Nadie me lo dijo antes!

un sitio de construcción no es una guardería, cada servicio que alguien presta debe ser pagado. Has encargado 44 tomas de corriente adicionales, lo que es estándar y te era conocido o está en la descripción del servicio de construcción. Te aferras a la expresión florida "de alta calidad" y dices que él debería haberte informado "la posibilidad existió durante meses". ¿Por qué simplemente no preguntaste cuánto costaba eso?

En la oferta del promotor también aparece como opción para el programa de interruptores: Gira.
Me decidí por Gira E2. ¡Causa costos adicionales! ¡Nadie me lo dijo antes!

una vez más, se pregunta.

De lo contrario, dejo que el cliente camine sin saber los precios directo a la trampa...

El cliente no es tonto y simplemente podría preguntar.