निर्माण कानून: इलेक्ट्रीशियन काम जारी रखने से इनकार करता है

(5) अगर निर्माण योजना में बदलाव या Auftraggeber द्वारा अन्य निर्देशों के कारण अनुबंध में निर्धारित सेवा के मूल्य की मूल बातें बदलती हैं, तो अधिक या कम लागत को ध्यान में रखते हुए नया मूल्य निर्धारित किया जाना चाहिए। यह समझौता कार्यान्वयन से पहले किया जाना चाहिए।

क्या आप पूरी जिम्मेदारी केवल इलेक्ट्रिशियन पर डालते हैं क्योंकि आपके अनुसार समझौता नहीं हुआ? आखिरी वाक्य में "सोल" शब्द भी बहुत अस्पष्ट है।

(6) यदि ऐसी सेवा की मांग की जाती है जो अनुबंध में शामिल नहीं है, तो ठेकेदार को विशेष पारिश्रमिक का अधिकार होता है। लेकिन उसे सेवा के क्रियान्वयन से पहले Auftraggeber को इस दावे की सूचना देना जरूरी है।

उसने यह कर दिया था - यह स्पष्ट था कि आपकी अधिक मांगों का अधिक खर्च आएगा। इलेक्ट्रिशियन ने एक प्रस्ताव दिया और उसके साथ एक मूल्य लिखा। आपने उसके बाद योजना के अनुसार आदेश दिया। यह प्रस्ताव के साथ पूरी तरह मेल नहीं खाता था। इसमें यह नहीं लिखा है कि सेवा शुरू करने से पहले दावे की सटीक राशि बताई जानी चाहिए - इसके लिए इकाई मूल्य और संभावित विकल्प आदि होते हैं...

VOB उपभोक्ता संरक्षण कानून नहीं है।

(5)यदि निर्माण डिज़ाइन में बदलाव या Auftraggeber द्वारा अन्य व्यवस्थाओं के कारण अनुबंध में निर्दिष्ट सेवा की कीमत के आधार में परिवर्तन होता है, तो अतिरिक्त या कम लागतों को ध्यान में रखते हुए नई कीमत तय की जानी चाहिए। यह समझौता निष्पादन से पहले किया जाना चाहिए।

नमस्ते अलैस्सांद्रो

मैं तुम्हारे लिए इस स्थिति से बाहर निकलने का कोई मौका नहीं देखता।
एक "सोल" नियम हमेशा नाजुक नींव पर बना होता है।
और "कीमत का आधार" तो अभी भी बना हुआ है। तुमने केवल अतिरिक्त मांग की है। और इस अतिरिक्त का बिल बनाया जाएगा।
अगर तुम मर्सिडीज़ C 200 डीज़ल ऑर्डर करते हो, तो तुम्हें उसकी कीमत बताई जाती है। अगर तुम बाद में कई एक्स्ट्रा ऑर्डर करते हो, तो कीमत वही रहती है प्लस एक्स्ट्रा।

स्टीवन

वह तो कर चुका था - यह स्पष्ट था कि आपकी अधिक मांगों का भी अधिक खर्च होगा। एक प्रस्ताव इलेक्ट्रिशियन ने दिया और उसके साथ एक कीमत लिखी। इसके बाद आपने प्लान के अनुसार काम दिया। यह प्रस्ताव से मेल नहीं खाता था। इसमें यह नहीं लिखा था कि उसे सेवा से पहले दावे की सटीक राशि बतानी होगी - इसके लिए एकाई मूल्य और संभावित पद हैं...

VOB कोई उपभोक्ता संरक्षण कानून नहीं है।

हमें कभी भी यह स्पष्ट नहीं था! और ठीक यही बात मैं कहना चाहता हूँ। मैं आखिरी व्यक्ति हूँ जो अतिरिक्त लागत चुकाने को तैयार नहीं है, यदि मैं सक्रिय रूप से अधिक सेवा लेने का फैसला करता हूँ। मैंने कभी इलेक्ट्रिशियन से कोई कीमत नहीं देखी, क्योंकि यह सब बिल्डर के माध्यम से होता है। मैंने कार्य विवरण प्रारंभ में लागत अनुमान के रूप में प्राप्त किया था (फिर भी बिना कीमत के!), लेकिन चूंकि हमने निर्माण शुरू होने से पहले कई बदलाव किए हैं, और इलेक्ट्रिकल कार्य बिल्डर के पैकेज में है, इसलिए हम मानते रहे कि हमें किसी भी संभावित अतिरिक्त लागत के बारे में सूचित किया जाएगा। इसके लिए महीनों तक मौका था!

मैं यह स्वीकार नहीं करता कि मैं इस मामले में निरादर्श होकर आया हूँ, लेकिन मैं इतने परिचित हूँ कि माप के बाद एक नया कॉफी मशीन या नया प्रस्ताव बनाना चाहिए। अन्यथा मैं ग्राहक को कीमतों की जानकारी न होने के कारण मुसीबत में डाल देता हूँ...

बिल्डर के प्रस्ताव में स्विच प्रोग्राम के विकल्प के रूप में भी शामिल है: Gira. मैंने Gira E2 चुना है। इससे अतिरिक्त लागत हो रही है! किसी ने मुझे पहले इससे नहीं बताया!

एक निर्माण स्थल कोई Kindergarten नहीं है, जो भी सेवा कोई प्रदान करता है उसे भुगतान किया जाना चाहिए। आपने अतिरिक्त 44 सॉकेट्स का ऑर्डर दिया है, जो मानक है और आपको ज्ञात था या निर्माण सेवा विवरण में लिखा है। आप "उच्च गुणवत्ता" जैसी शोभायमान अभिव्यक्ति पर अड़ जाते हो और कहते हो कि उसे आपको इस पर सूचित करना चाहिए था, "महीनों तक यह संभावना उपलब्ध थी"। तो तुमने सरलता से क्यों नहीं पूछा कि यह सब कितना खर्च होगा?

निर्माता के प्रस्ताव में स्विच प्रोग्राम के लिए विकल्प के रूप में भी Gira लिखा है। मैंने Gira E2 चुना। इससे अतिरिक्त लागत हुई! किसी ने मुझे पहले बताया नहीं!

एक बार फिर, लोग पूछते हैं।

अन्यथा मैं कीमतों की जानकारी न होने के कारण ग्राहक को सीधे जीते शिकार होने देता हूँ...

ग्राहक केवल बेवकूफ नहीं है और वह आसानी से पूछ भी सकता है।