¿Financiamiento de construcción bien hecho o mal hecho??

  • Erstellt am 03.01.2012 13:57:18

Häuslebauer40

09.01.2012 16:45:03
  • #1
Un préstamo con pago único al final, nada más es el crédito que has descrito, es poco común en el ámbito privado porque

a) generalmente es más caro que un préstamo de amortización fija (préstamo normal con interés y amortización)

b) generalmente se produce un hueco al final. Para hacer que un préstamo con pago único al final parezca barato o para calcularlo favorablemente, a menudo se calcula con excedentes exagerados de la póliza de seguro de vida o del fondo, que supuestamente debe ser tu amortización. En algún momento, después de unos años, te llegará una carta a casa indicando que probablemente no se alcancen los excedentes supuestos y que por favor quieres cerrar tu hueco de financiación contratando otra póliza de seguro de vida.

Por lo tanto, un préstamo con pago único al final solo tiene sentido si la amortización se proporciona mediante la suma garantizada a vencimiento de una póliza de seguro de vida (vinculada a fondos). Todo lo que sea excedente y quede sobrante es agradable, pero no debe utilizarse para la cálculo del préstamo.
Si en realidad se hace así, generalmente resulta considerablemente más caro que un préstamo normal que se asegura contra el fallecimiento con una simple póliza riesgo de vida.
 

Livestrong

09.01.2012 19:21:00
  • #2
Los fondos de garantía no sirven para nada, mucho menos en un [lv Mantel].
 

Jimmy80

12.01.2012 18:30:18
  • #3
Claro - en el reembolso al final del plazo no amortizas durante la duración, por lo que siempre pagas la tasa de interés completa hasta el final.
 

mareike

05.02.2012 23:17:26
  • #4
Hey, financiamos nuestra casa de 2003 también a través de DSL con fondos de acciones como sustituto de amortización y creemos que vale la pena intentarlo. Sin embargo, compramos de manera autónoma y diversificada a través de una plataforma de fondos sin comisión de suscripción ni cargos adicionales e invertimos en los primeros 15 años en fondos más arriesgados y sólo hacia el final cambiamos a fondos de renta fija y inversiones más seguras. Con un plazo muy largo (20-30 años), las posibilidades de obtener una ganancia son ciertamente bastante buenas. El riesgo simplemente hay que poder soportarlo para aprovechar la oportunidad. El factor tiempo es simplemente decisivo. Seguramente estás atado al contrato con DSL, pero para nosotros un cambio en la amortización sería posible (simplemente pregunta) y seguramente no estás atado al asesor financiero si sientes que cobra demasiado por el servicio. Les deseamos mucha suerte, sea cual sea su decisión. Saludos Mareike
 

Temas similares
30.04.2013Préstamo con tasa de interés del 2.51% - Consejos para el financiamiento22
02.09.2013Préstamo de 500.000 EUR - ¿posible con ingresos mensuales?17
25.01.2014Financiamiento: reestructuración del préstamo KfW para el condominio18
28.09.2015¿Tomar más crédito o vender?22
08.02.2016¿Cancelar el crédito y aceptar una mejor oferta?37
12.11.2016Financiamiento puente / préstamo variable11
16.11.2018Combinación de caja de ahorros para la vivienda, KFW y préstamo10
31.07.2019¿Vale la pena considerar un préstamo a vencimiento y un ETF actualmente?27
16.08.2019¿Qué cantidad de crédito es realista para la construcción de una casa?190
29.07.2019Préstamos bullet y préstamos de anualidades combinados - ¿tiene sentido?28
04.09.2019Evitar intereses de disposición - Préstamo con pago del 100%13
31.10.2019Amortización especial KfW o ahorrar en un fondo15
15.02.2020KfW como préstamo a vencimiento con un plazo de 4 años11
29.05.2021¿Suficiente capital propio? ¿Realmente conseguiremos un crédito?30
29.12.2020¿Préstamo variable posible / conveniente?155
05.01.2021Reforma de un apartamento en la casa de los padres - ¿crédito sin ser propietario?11
11.01.2021Oferta de financiación: Préstamo TA con contrato de ahorro para vivienda24
29.09.2022Altas tasas de interés con vinculación de tasa, ¿alternativa préstamos flexibles?54

Oben