Construir como soltero, matrimonio y contrato prenupcial

Así que si una pareja es muy ahorrativa y la otra en cambio gasta el dinero sin medida, eso realmente puede causar descontento si uno lo piensa detenidamente.

Dicho exageradamente, uno ahorra y lo invierte inteligentemente y el otro malgasta el dinero en el casino. Con una cuenta conjunta no se puede realmente separar eso, pero con dos cuentas separadas sí, aunque igual no se hace. Teóricamente el ahorrador incluso es castigado porque da la mitad de lo ahorrado aunque en los últimos años quizá no haya comprado cada año el nuevo iPhone ni la ropa más cara, el auto, etc.
Esto no está específicamente referido a mí, aunque yo sí estoy muy enfocado en ahorrar e invertir.

No entiendo para nada la última parte de tu aportación,

¿A partir de dónde?

¿Entonces buscamos un abogado especialista y hablamos en persona sobre cómo se debe arreglar todo, firmamos y asunto arreglado?

Incluso un buen abogado especialista puede ser un perro perezoso, y en cualquier caso su experiencia no puede reemplazar que ustedes vayan con una idea propia activa sobre el contenido. De lo contrario, al final recibirán un collage de fragmentos de texto como combinación de lo estándar, el esquema F y lo que requiera menos trabajo. Un contrato sirve para asegurar que el acuerdo se mantenga incluso en caso de conflicto. Por eso es fundamental partir de la hipótesis de haber perdido las gafas rosas rotas, o más concreto, pensando en ustedes: suponiendo que ella tuviera malas cualidades en el manejo del dinero y las mantuviera todas en una cuenta conjunta, ¿cómo podría entonces mantenerse intacto el matrimonio?

Un contrato matrimonial ante el juez equivocado en el peor de los casos no vale ni el papel. Éste se limpia el trasero con él si alguien resulta perjudicado. Antes del matrimonio, es mejor confiar en factores autodeterminados como una relación de larga duración (5-10 años), haber sobrevivido posiblemente el estresante período del "primer hijo", quizás la construcción de una casa y aunque siempre existe suficiente riesgo, se han superado algunos altibajos y finalmente se puede invitar al Estado padre a la relación.

Tu pregunta al final de tu mensaje es interesante. Nunca me había planteado eso, ya que cada uno tendría cuentas separadas y cada uno haría con su dinero lo que quisiera sin contraer deudas por consumo.
Pero, ¿cómo podría ser una regulación así en un contrato matrimonial?

La verdad es que ninguno de los dos ingresaremos sumas significativas de dinero en efectivo al matrimonio, dejando de lado el pequeño dinero de emergencia.

Gano aproximadamente el doble y, por eso, me resulta mucho más fácil ahorrar que a mi esposa. No sé si eso juega algún papel.

Como ya se mencionó en una publicación - mira las regulaciones normales y legales. Si encajan, entonces todo está bien. Únicamente la regulación de la casa puede tener sentido en su caso. El matrimonio es simplemente, sin romanticismos, una forma económica conjunta con derechos y obligaciones mutuas. Entonces son juntos un sujeto económico. Como en todas partes, una separación es desagradable y a menudo un problema. Juntos son simplemente más fuertes, aunque en la relación interna de los ingresos la proporción sea 2:1.

supongamos que ella tuviera malas cualidades para manejar el dinero y las mantuviera todas también con una cuenta conjunta, ¿cómo podría entonces mantenerse intacto el matrimonio?

Muy sencillo - no tomándose el dinero tan en serio. La falta de dinero para vivir es una maldición. Si hay suficiente para vivir, por favor no lo tomes tan en serio. El dinero va y viene. El tiempo no. Simplemente pon más atención en los buenos momentos y en pasar un buen rato juntos, el uno para el otro y para ti mismo - y entonces una diferencia en el comportamiento de gasto realmente no es tan dramática.