Bomba de calor aire vs geotermia, nueva construcción 400 m2

Hola queridos miembros del foro,

ya he leído bastante en la discusión sobre bombas de calor geotérmicas y de aire, aunque en la mayoría de los casos se trataba de proyectos de construcción en el rango de 150-200 m2. Como nosotros planeamos construir algo más grande, me pregunto si eso hace alguna diferencia en la consideración y por eso he creado este hilo.

Brevemente, los datos más importantes del proyecto de construcción:

- Proyecto de construcción en las afueras de Berlín
- Casa unifamiliar de nueva construcción, no KFW 55 (porque según el asesor energético se necesitaría una instalación de ventilación, que cuesta más de 20.000 €, y que no queremos)
- Paredes exteriores de hormigón celular de 36 cm, sin aislamiento adicional
- No se planea ni desea chimenea
- aprox. 300 m2 de superficie habitable con calefacción desde la planta baja hasta el ático (PB, 1º piso, ático)
- aprox. 100 m2 de superficie de sótano con calefacción
- superficie total con calefacción es por lo tanto 400 m2
- calefacción exclusivamente por suelo radiante (completo desde sótano hasta ático) planeada

Hemos decidido prescindir de una caldera de gas para la calefacción porque aunque posiblemente actualmente sea más rentable que una bomba de calor (de cualquier tipo), para nosotros juega un papel importante el pensamiento de sostenibilidad y por eso también asumimos costes adicionales (especialmente costes de inversión).

Por eso hemos desarrollado con nuestro asesor energético las siguientes dos variantes:

Siempre incluida una instalación fotovoltaica (potencia nominal aprox. 4,5 kWp) con depósito de acumulación (probablemente en el entorno de 7,5 kWh) – la "idea": producimos la electricidad para la bomba de calor nosotros mismos. Esto, por supuesto, no cubrirá toda la demanda de la bomba de calor (véase abajo), pero incluso si promediamos un 50 % anual, ya es algo. (Si en verano se produce demasiada electricidad, esta se vende, por supuesto.)

Variante a) bomba de calor geotérmica: Según el cálculo de carga térmica, necesitamos una instalación de aprox. 18 kW de potencia y en la zona deben realizarse perforaciones con una profundidad total de 440 m. Esto se distribuye en 5 perforaciones de 88 m cada una.

Aquí tenemos una oferta, en la que lamentablemente no se detallan posiciones individuales. Sin entrar demasiado en detalle (porque el foro no debe evaluar mi oferta), los costes por las perforaciones, una bomba de calor Vaillant con 19,7 kW / cop 4,7 (lamentablemente no está claro bajo qué norma), depósito acumulador de 300 l, calentamiento de agua potable de 500 l + todos los costes adicionales ascienden a 42.500 € brutos.

Variante b) bomba de calor de aire: Aquí, por supuesto, no hay perforaciones. La bomba de calor es una bomba de calor de Heliotherm con 18,5 kW / cop 4,14 (A2/W35) en diseño totalmente modulante, la conexión se realiza acoplada hidráulicamente, depósito y acumulador de agua como en a), costes totales: 25.000 € brutos.

(A esto se añaden aprox. 18.000 € para casi 400 m2 de costes de suelo radiante y 15.000 € para la fotovoltaica, pero estos son iguales para ambas variantes y por eso los dejo fuera.)

Lo que queda al final para la instalación de calefacción:

- Costes de la bomba de calor geotérmica: 42.500 €
- Costes de la bomba de calor de aire: 25.000 €
- Diferencia: la geotérmica es en los costes de inversión 17.500 € más cara
- Pero la bomba de aire es menos eficiente que la geotérmica, especialmente en invierno, cuando se necesita, así que la geotérmica es más barata en consumo operativo

Ahora tengo las siguientes preguntas para los expertos:

- ¿Tienen sentido estas reflexiones en conjunto?
- ¿Es inteligente la idea de cubrir parcialmente la demanda eléctrica de la bomba de calor con una instalación fotovoltaica propia?
- ¿Se justifica en su opinión un sobrecoste de 17.500 € para la variante geotérmica (también teniendo en cuenta la carga térmica de aprox. 18 kW)?
- ¿A qué otros factores debería prestar atención?

El objetivo general es: realizar una instalación energética sensata, pero también lo más sostenible posible para el futuro, que por supuesto no cause costes innecesarios (ya que lamentablemente no he ganado la lotería y el dinero es limitado).

Perdón por hacerlo tan largo, pero quería ser lo más preciso posible. Si necesitan más información, por favor díganmelo.

¡Gracias!

*Edit* veo que tienes un cálculo de carga térmica... ¿18 kW? ¡Guau! Nosotros calentamos 190 m² con 5,3 kW.

*Edit* veo que tienes un cálculo de carga térmica... ¿18 kW? ¡Vaya! Nosotros calefactamos 190 m² con 5,3 kW.

Gracias por la información. Volveré a consultar con el asesor energético para entender exactamente cómo se ha llegado a esa cifra. Hemos planeado varias superficies de ventanas de suelo a techo, eso seguramente juega un papel importante.

Sospecho más bien de la falta de ventilación.... al menos para 3-4 kW. Por lo demás, está bien.
Sin embargo, consideraría el acumulador en ambos conceptos.
De lo contrario, calcula... coeficiente de rendimiento anual 4.5 para bomba de calor agua-salmuera y 3.5 para bomba de calor aire-agua... entonces puedes trazar líneas con los parámetros de tu casa... Si partimos de 20 kkWh, estarías equilibrado después de 57 años... cuestionable. Con 25 kkWh en 45 años. Si incluyes el BAFA serían 35 años para 25 kkWh. La perforación dura más tiempo... sin embargo, veo difícil la diferencia de precio de la bomba de calor agua-salmuera.
Todas suposiciones, sin considerar la fotovoltaica - sirve solo como una tendencia.

También me parece fuerte la carga térmica. Tenemos casi 300m² y estamos en 7kw. Así que me preocuparía si eso es correcto. O la construcción de la pared y el aislamiento son una porquería, o alguien simplemente hizo una estimación aproximada sin base.

Que excluyas el gas no lo entiendo del todo con la afirmación "Euer Geld ist endlich". Con la carga térmica, probablemente acabaréis con unos costes de electricidad de alrededor de 300-400€ al mes en invierno con una bomba de calor. ¿Vale la pena...?
Y en cuanto a la sostenibilidad: especialmente en invierno, la bomba de calor se convierte en una especie de calefacción de carbón disfrazada, porque del techo no viene nada... la sostenibilidad que sugiere el lobby verde es, por tanto, muy dudosa.

Si vais a poner bomba de calor en vuestra casa, entonces geotermia. Sin embargo, el sobrecoste por la perforación es tan fuerte que también podríais elegir una bomba de calor aire-agua... con el dinero ahorrado podréis calentar mucho tiempo.

Yo consideraría una chimenea con la que podáis calentar en invierno, un sistema de ventilación para acompañarla y luego apostar por una bomba de calor aire-agua + fotovoltaica. De lo contrario, elegiría gas, ahorraría dinero, esperaría 10-15 años y luego compraría una bomba de calor de última generación. Por ahora renunciamos a bomba de calor + fotovoltaica, pero usamos el sistema de ventilación y la chimenea combinados con gas. Tras mucho pensarlo (un año) y hacer cálculos, esa fue la solución más económica. En 10-15 años se verá.

Incluso según el estándar de la ordenanza de ahorro energético, ya es una alta carga térmica, pero también podría haber una demanda considerable de agua caliente, dependiendo de cuántas personas sean. De lo contrario, se aplica que cuanto mayor sea la demanda, más vale la pena una instalación de calefacción más cara, que proporciona calor a un costo menor. Por cierto, la diferencia en el coeficiente de rendimiento anual entre aire y geotermia es mucho mayor que la estimada de 3.5 a 4.5. La publicación sobre mí es lamentablemente poco objetiva, ya que se lanzan números al aire o cualquier comparación o indicación de dónde provienen. desde en movimiento