Hola, en cuanto al precio adicional de 15.000 EUR que mencionas para una bomba de calor geotérmica, está dentro del rango que también nos han indicado las empresas constructoras.
1. Si se calcula con una demanda de 15.000 kWh, por una bomba de calor geotérmica a 600 EUR a 15 céntimos por kWh se obtendría un coeficiente de rendimiento anual de 3,75 y para la bomba de calor de aire de 3,125. Básicamente, no es algo alejado de la realidad. Sin embargo, esperaría un valor mucho más alto para una bomba de calor geotérmica con sondas. Además, este precio de la electricidad supone tarifas específicas para bombas de calor. Aquí con nosotros, la electricidad para bombas de calor costaría más de 17 céntimos + aproximadamente 55 EUR adicionales de tarifa fija anual y para nada es verde.
2. En el municipio donde planeamos comprar nuestro terreno (la casa aún está en planificación), no se puede simplemente instalar una bomba de calor de aire. Esto también tiene que ver con el nivel de ruido y cómo podría molestar a los vecinos.
3. No. Una bomba de calor de aire es totalmente ineficiente a -20 °C de temperatura exterior. Añadido a esto, para una bomba de calor con sondas, en la profundidad de donde se extrae la temperatura, esta se mantiene constante durante todo el año. En Berlín, esta zona se encuentra aproximadamente entre 20 y 30 metros de profundidad. A partir de allí, con cada metro más profundo, la temperatura sube y se mantiene estable todo el año. Por lo tanto, a la bomba de calor geotérmica no le importa si "arriba" está a -20 °C o a +20 °C.
4. Básicamente no se equivoca si dice que hay esquisto y recomienda no usar sondas. La perforación aquí sería muy cara. Según las conversaciones que hemos tenido hasta ahora, una bomba de calor de aire cuesta más de 10.000 EUR menos que una geotérmica con perforación. Como no estaba planeada la perforación aquí, esos 2.000 EUR pueden estar dentro del rango. No puedo juzgarlo realmente.
Dependiendo de la región donde uno viva (nosotros queremos construir cerca de Berlín), nunca instalaría una bomba de calor de aire porque se vuelven extremadamente ineficientes en temperaturas bajo cero y justo entonces es cuando más se necesitan (¿quién calienta en verano?).
Pero incluso la bomba de calor geotérmica pierde relevancia para nosotros en la planificación actual. Queremos construir de forma sostenible y ecológica, pero sin que eso afecte la calidad de vida. Es decir, si gastamos una fortuna en ecología, después no queda dinero para, por ejemplo, una cocina bonita. No somos tan "eco" después de todo.
Supongamos que los 600 EUR para la bomba de calor geotérmica frente a los 1.200 EUR para gas fueran correctos. Entonces, con un coste adicional de 15.000 EUR, se obtendría un tiempo de amortización simplificado de 25 años. Eso a su vez, simplificado, supone que el precio del gas y de la electricidad aumenten en la misma proporción. Sin embargo, el precio de la electricidad (la electricidad es lo que usa la bomba de calor y lo que usa una caldera de condensación es muy poco) ha subido mucho más. También se puede ser ecológico con gas, ya que existen muchos proveedores de biogás (igual que los proveedores de electricidad verde). Por eso nuestra consideración actual apunta hacia una caldera de condensación como apoyo y una gran instalación solar con un depósito muy grande.
P.D. ¿Por qué me centro arriba solo en la perforación? En mi opinión, la inversión en una bomba de calor geotérmica solo vale la pena si se puede perforar en profundidad, porque de lo contrario se pierden las ventajas y los costes de inversión siguen siendo mucho mayores que con una bomba de calor de aire. A 6 metros de profundidad también hace frío en invierno y por lo tanto la bomba de calor no es tan eficiente como podría ser.