Casa pequeña y económica con sótano, 100 m2

¿Hay en el foro experiencias o soluciones sobre el punto citado de que el arquitecto gana más cuanto más dinero desperdicia?

La HOAI - que no es obligatorio aplicar - prevé en su estructura básica que el honorario es mayor en un proyecto más laborioso - hasta ahí, todo bien. Y que los costos de construcción (y en concreto los costos reales) son una medida auxiliar esencial para esta laboriosidad. Esto es desagradable para el propietario. Pero la solución no es complicada: se puede acordar con el arquitecto un honorario base más bajo y un bono por el grado de cumplimiento del presupuesto.

Como ya escribí en otro lugar: un arquitecto no es un notario. Sino que puede estar abierto a interpretar su ordenanza de honorarios solo como una recomendación u orientación, e incorporar componentes de remuneración basados en el éxito. La fidelidad al presupuesto es, en mi opinión, un interés muy importante del propietario.

La cuestión planteada por el creador del hilo también me interesa mucho.

¿Existen aquí en el foro experiencias o soluciones respecto al punto citado, que el arquitecto gana más cuanto más dinero se malgasta? El arquitecto también es solo un ser humano, difícilmente se puede exigir renuncia voluntaria.

Tu cita del OP así como tus propias afirmaciones incluyen la falsa suposición de que el arquitecto gasta el dinero. Eso no es cierto, solo el promotor lo hace. Si quieres el grifo de oro, recibes una oferta para ello y lo encargas, sí, entonces suben los costos de construcción y el salario del arquitecto, que está vinculado a ello, también. Pero no es el arquitecto quien es indisciplinado, sino el promotor. Así que mejor mira primero a tu propio ombligo.
Por otra parte, el arquitecto por supuesto controla el presupuesto y debería advertir si se avecina un exceso. Si el arquitecto comunica que 40€/m² para azulejos está dentro del presupuesto y tú eliges los de 60€, bueno...

Las afirmaciones de me sorprenden un poco.
Mi investigación "de entonces" sobre el tema de la HOAI resultó que esta sí debe aplicarse, es vinculante. Se pueden establecer precios fijos, pero no deben estar por debajo del mínimo, de lo contrario el acuerdo es inválido y se debe aplicar el mínimo. Simplemente búscalo en Google.
Edición: Simplemente lee Wikipedia sobre la HOAI: es un reglamento vinculante del gobierno federal que debe aplicarse obligatoriamente a todas las actividades cubiertas por ella. ¿Qué posibilidades ves para eludir esto ?

Pero no es el arquitecto quien es indisciplinado,

Sí y no. Algunos arquitectos son soñadores y artistas, a quienes les da bastante igual con qué contorsiones el estructurista hace posible construir sus castillos en el aire, y cosas por el estilo. Además, por ejemplo, se pueden "incorporar" horas de dirección.

Con respecto a la HOAI: no soy abogado ni ningún otro especialista en este conjunto de normas. También considero que es práctico en cuanto a las magnitudes y no recomiendo en absoluto querer convertir al arquitecto en un ofertante de bajo costo. Al fin y al cabo, también existen seguros de responsabilidad profesional, cuya cobertura necesita un estándar fiable. En resumen, tampoco quiero incitar a que el arquitecto sea "más barato". Es decir, el honorario, considerando la parte de la disciplina de costos que él puede influenciar, no debe estar por debajo del valor mínimo indicado. En el mejor de los casos, un componente de remuneración basado en el éxito está calculado para que un mejor desempeño "rinda" más que un peor desempeño "dañe". La idea básica de tales remuneraciones la he leído incluso en guías redactadas por arquitectos; sin embargo, no he oído hablar hasta ahora de contratos modelo terminados al respecto. Dónde debe ir cada coma para que sea conforme a las normas, en eso no sabría ayudar.