Proveedor, precios, costos, experiencias

@ Bauexperto
Como ya dije, se puede discutir mucho sobre los diferentes componentes y debatir durante meses. Dado que el klinker también costaría alrededor de 10 mil euros, optamos por el WDVS. Personalmente, por ejemplo, no confío en los bloques de hormigón celular, al menos en la zona residencial. Para la construcción de un garaje podría considerarlo, pero no para la casa.
¡Muchas gracias por la información sobre los precios de los materiales para una cochera!

@ €uro
Disculpa de antemano si hago preguntas tontas, pero
- ¿Qué quieres decir exactamente con un pronóstico de consumo independiente de las ventas?
- ¿A qué te refieres con condiciones reales?

Hola,

....
- ¿Qué exactamente entiendes por una previsión de consumo independiente de la venta?
- ¿Qué quieres decir con condiciones reales?

Mayormente, a los propietarios se les entrega simplemente una certificación según el reglamento de ahorro energético o KfW. La energía final indicada en ella no tiene nada que ver con los consumos reales posteriores. La razón de esto es que se usan valores estándar que no tienen relación alguna con las condiciones reales del proyecto de construcción. El reglamento de ahorro energético o las certificaciones KfW sirven únicamente para fines comparativos en términos de energía primaria (tal como lo estipula la ley) y no son adecuados ni para dimensionar sistemas de calefacción ni para una predicción fiable del consumo futuro.
Los consumos reales suelen ser mucho más altos en los proyectos realizados, especialmente cuando la solución técnica ejecutada no corresponde con las suposiciones previas.
Así, un certificado KfW EH70 o EH55 “calculado” favorablemente en papel se convierte en un estándar normal del reglamento de ahorro energético, o incluso peor.

Con independencia de la venta me refiero a que esta previsión no debería provenir del vendedor o, si es así, debería ser verificada por una parte independiente.

Parámetros reales son por ejemplo:

- la ubicación climática real,
- las temperaturas de habitación realmente deseadas,
- la demanda real de agua caliente según el número de personas,
- los parámetros reales de operación de la calefacción, preparación de agua caliente, sistema solar térmico y, si corresponde, ventilación.

Estos últimos tienen una influencia considerable en la eficiencia energética total y, por tanto, en los costos de consumo futuros.
Puede ocurrir perfectamente que una instalación solar térmica suministre en realidad apenas más energía que la que consumen la regulación y la bomba solar en electricidad. O que una bomba de calor alcance un factor de rendimiento anual mucho peor del inicialmente estimado debido a una planificación/dimensionamiento insuficiente del sistema total. Un sistema de ventilación controlada con recuperación de calor no alcance el rendimiento previsto para la recuperación térmica. El generador de calor y la distribución térmica no estén hidráulicamente coordinados ni ajustados entre sí. Etc....
Muy a menudo se dan varios hechos simultáneamente. Esto provoca una superposición de efectos negativos con el resultado de que el propietario debe asumir costos de consumo mucho mayores a largo plazo, ¡pero pagó por un EH 70 o EH 55!

Saludos cordiales.

Hola,

Como ya dije, se puede discutir mucho sobre los diferentes componentes y debatir durante meses. Como el ladrillo klinker también costaría unos 10.000 euros adicionales, hemos optado por el sistema de aislamiento térmico exterior (WDVS). Personalmente, por ejemplo, no me gustan los bloques de hormigón celular, al menos para la zona residencial. Para la construcción del garaje me lo podría imaginar, pero no para la casa.

No quiero ni voy a discutir contigo, la vida es demasiado corta y la lucha diaria por el pan demasiado agotadora.

Sin embargo, me molesta cuando el hormigón celular es desacreditado por profetas autoproclamados —y hay muchos en internet (tú no eres uno de ellos)— como si fuera peor de lo que realmente es; personalmente no quisiera vivir en una "lámina de plástico" ni tener materiales en la casa que, en caso de duda, tendré que desechar como residuo especial dentro de algunos años.

Hace algunos años, cuando todavía se usaban piedras de 17,5 cm, la afirmación de que el aislamiento acústico del hormigón celular era insuficiente o deficiente era completamente correcta. Sin embargo, hoy hablamos de 36,5 cm o más — ¿dónde estaría entonces el problema con el aislamiento acústico? Tema paredes interiores — otro tema tipo Jehová. En la planta baja no se necesitan ni piedra caliza ni ladrillo perforado y en el ático la construcción ligera (también con paneles de yeso) es una muy buena solución (aunque, una vez más, los profetas piensan diferente); para los muy sensibles al ruido se recomienda la piedra caliza — el hormigón celular soporta mejor una mezcla de materiales que cualquier otro tipo de piedra.

Pero lo más importante es que con esta piedra se puede construir de forma monolítica; comparativamente, con el ladrillo perforado hay que gastar mucho más dinero por piedra si uno quiere prescindir del WDVS. Pero siempre existe el riesgo de perforación, que, admito, es solucionable siempre que haya un paquete de cemento rápido al alcance.

Por lo tanto, la decisión sigue siendo tuya y en absoluto voy a cuestionarla. Lo que me gustaría saber es si en tu construcción has contemplado un sistema de ventilación.

Saludos cordiales

@ €uro
Gracias por la descripción detallada. Entonces investigaré sobre asesores energéticos para poder hacer una previsión así.

@ Bauexperte

No quiero ni voy a discutir contigo, la vida es demasiado corta y la lucha diaria por el pan demasiado agotadora

Lo veo igual

Me gustaría saber, ¿has considerado un sistema de ventilación en tu proyecto de construcción?

Sí, se planea un sistema de ventilación con recuperación de calor. Solo así, según el asesor de ventas, llegamos a KfW 55. ¿Por qué preguntas?

Saludos Schuschi

....Solo así, según el asesor de ventas, también alcanzamos KfW 55.

También se puede alcanzar KfW EH55 sin ventilación controlada de viviendas/recuperación de calor.
Los altos rendimientos de la recuperación de calor se usan a menudo para "mejorar" la energía primaria en el papel.

v.g.

Hola,

Sí, se planea un sistema de ventilación con recuperación de calor. Solo así, según el asesor de ventas, alcanzamos KfW 55. ¿Por qué preguntas?

Hoy en día se debe construir tan "hermético" que a menudo incluso los sistemas monolíticos llegan al límite de lo aceptable. Con un SATE es seguro que la ventilación es imprescindible si quieres evitar el moho a largo plazo; si esta debe tener recuperación de calor, debería calcularlo tu ingeniero estructural y no tu vendedor.

Saludos cordiales