Grundriss - 135qm, 1,5-Geschosse, Satteldach

4,30 Stern(e) 7 Votes
11ant

11ant

Bitte, keine Dramen, meine Damen !

Haken wir das Thema doch ´mal ab, ob wir auch so einen Bauvertrag unterschrieben hätten. Und nehmen die Rahmenbedingungen als gegeben hin, die da lauten:

1) "Anderthalbgeschösser" mit 0 bis 120 cm Kniestock und 35 bis 55° geneigtem Satteldach;

2) Nicht umzuwerfen gewünschte Finanzierung für 135 Quadratmeter.

Quadratmeter kann man verschieden berechnen, deswegen möchte der Bauunternehmer im Vertrag stehen haben, was er damit meint. Die Methodiken von DIN und Wohnflächenverordnung unterscheiden sich - nicht nur in der Berechnung an sich, sondern auch in der Benennung und Anrechnung von Wohnflächen, Nutzflächen und Verkehrsflächen.

Der Unternehmer will in diesem Fall jeden gebauten Raum in gleicher Weise bezahlt haben, ob es nun ein Wohnzimmer oder Heizungsraum ist, und keinen Putzflächenabzug. Die Befürchtung, er wolle auch die Teilflächen zwischen 120 und 200 cm Höhe "voll" einrechnen, teile ich nicht.

Einen Kniestock im Bereich 100 bis 120 finde ich optimal: dann hat man das Thema Drempel komplett aus dem Kopf. Eines meiner Mantren lautet bekanntlich, ein Kniestock sei nur sinnvoll, wenn er einen Drempel vollständig substituiert - und das würde hier der Fall sein können. Kniestock 0 und dann Drempel mit Abseiten als Abstellraum ist m.E. nicht der Burner, weil Abseite und Energieeinsparverordnung kein Traumpaar sind. Die Alternative "größeres EG und 0 Kniestock" würde ich also nicht rundweg verwerfen, aber doch mit wenig warmer Liebe verfolgen.

Die Wanddicke erkläre ich mir wie folgt: 15 cm Blähton, 14 cm WDVS, 2 cm Putz bei der Außenwand, Innenwände 15 cm wohl auch Blähton, Innenwände 12 cm könnte ich mir als Trockenbau vorstellen.

Und die ist ja leider beim 1,5 Geschossbau genau so groß, wie bei einer Stadtvilla oder übersehe ich hier was?
Auch nach DIN zähl(t)en die niedrigen Flächen abgewertet und ungenutzte Abseiten gar nicht.
 
kbt09

kbt09

Ca. ... im OG ist sie wohl einen Hauch kleiner.

Ich würde auch meine Anstrengungen Richtung Rechteck-Bungalow mit Satteldach eben legen.
 
R

Reluctance

Bitte, keine Dramen, meine Damen !

Haken wir das Thema doch ´mal ab, ob wir auch so einen Bauvertrag unterschrieben hätten. Und nehmen die Rahmenbedingungen als gegeben hin, die da lauten:

1) "Anderthalbgeschösser" mit 0 bis 120 cm Kniestock und 35 bis 55° geneigtem Satteldach;

2) Nicht umzuwerfen gewünschte Finanzierung für 135 Quadratmeter.

Quadratmeter kann man verschieden berechnen, deswegen möchte der Bauunternehmer im Vertrag stehen haben, was er damit meint. Die Methodiken von DIN und Wohnflächenverordnung unterscheiden sich - nicht nur in der Berechnung an sich, sondern auch in der Benennung und Anrechnung von Wohnflächen, Nutzflächen und Verkehrsflächen.

Der Unternehmer will in diesem Fall jeden gebauten Raum in gleicher Weise bezahlt haben, ob es nun ein Wohnzimmer oder Heizungsraum ist, und keinen Putzflächenabzug. Die Befürchtung, er wolle auch die Teilflächen zwischen 120 und 200 cm Höhe "voll" einrechnen, teile ich nicht.

Einen Kniestock im Bereich 100 bis 120 finde ich optimal: dann hat man das Thema Drempel komplett aus dem Kopf. Eines meiner Mantren lautet bekanntlich, ein Kniestock sei nur sinnvoll, wenn er einen Drempel vollständig substituiert - und das würde hier der Fall sein können. Kniestock 0 und dann Drempel mit Abseiten als Abstellraum ist m.E. nicht der Burner, weil Abseite und Energieeinsparverordnung kein Traumpaar sind. Die Alternative "größeres EG und 0 Kniestock" würde ich also nicht rundweg verwerfen, aber doch mit wenig warmer Liebe verfolgen.

Die Wanddicke erkläre ich mir wie folgt: 15 cm Blähton, 14 cm WDVS, 2 cm Putz bei der Außenwand, Innenwände 15 cm wohl auch Blähton, Innenwände 12 cm könnte ich mir als Trockenbau vorstellen.


Auch nach DIN zähl(t)en die niedrigen Flächen abgewertet und ungenutzte Abseiten gar nicht.
Wo warst du den ganzen Tag? Wunderbar zusammengefasst, danke Und: Die Wanddicke baut sich genau so auf, wie du sagst.

Leider sehe ich es wie kbt09: Der BT rechnet auch die Teilflächen voll mit ein. Aber ich versuche da noch was zu erreichen. Mal schauen... Also die DIN 277 bringt hier nichts, korrekt?
 
Zuletzt aktualisiert 31.10.2024
Im Forum Grundrissplanung / Grundstücksplanung gibt es 2385 Themen mit insgesamt 82827 Beiträgen


Ähnliche Themen zu Grundriss - 135qm, 1,5-Geschosse, Satteldach
Nr.ErgebnisBeiträge
1Einfamilienhaus, Eingeschossigkeit, Kniestock, Fenster OG 30
2Umfrage Satteldach Kniestockhöhe 38
3Satteldach als Nutzfläche 12
4Drempel ja/nein, welche Höhe 15
5Grundriss Einfamilienhaus Satteldach - Bitte um eure Tipps 10
6Außenmauerwerk Porenbeton und Innenwände aus Ziegel? 16
7Außenwand Ziegel + Innenwände Kalksandstein 10
8Haus mit Kniestock 75cm oder 2 Vollgeschosse bauen? Eure Meinung? 17
9Erfahrungen zu Liapor-Blähton Wand? 15
10Kniestock erhöhen - Traufhöhe überschreiten? 22
11Firsthoch offener Raum ohne Kniestock 26
12Stattvilla mit "Satteldach" oder Flachdach 37
13Innenwände KSL oder Hochlochziegel 11
14Baukosten Stadtvilla - Satteldach 17
15Drempel von 62,5 cm auf 75 cm erhöhen 16
16Gaube nicht möglich, weil Drempel zu hoch 12
17Einfamilienhaus an Hanglage, ca. 220 m², 2,5 Geschossig, Satteldach - Ideen? 75
18Staffelgeschoss, Dachgeschoss, Satteldach, Flachdach 11
19Satteldach und Dachschräge planen 18
20Haus 140qm Wohnfläche, ohne Keller, Massiv, Satteldach - Kosten? 12

Oben