apokolok
2019-01-11 16:37:14
- #1
好吧,其实并不是很认真。具体来说,通常还需要在地板板下、墙壁和屋顶下增加更多的隔热材料。可能还需要更好的窗户。此外,所有工作必须非常精确,不能有任何间隙、薄膜裂缝等。我想表达的是,在实际操作中几乎没有区别,真正体现出来的只是能源顾问的证书和总承包商的账单上的差异。舒适度的提升或采暖费用的节省几乎不存在。
类似主题 | ||
12.05.2014 | KfW 70 无通风系统 | 107 |
19.06.2015 | 按照KFW 70或2014年节能条例建造 | 42 |
09.07.2015 | 节能条例证明 与 节能条例证明 + KfW-70 证明 | 13 |
06.08.2015 | 光伏用于热水 | 26 |
19.10.2015 | 2016年起新的节能条例 -> 建什么? | 30 |
23.10.2015 | 2014年节能条例——没有太阳能的燃气锅炉? | 38 |
19.04.2016 | 5.5小时的对话。扩散是开放的还是封闭的? | 33 |
23.02.2016 | 光伏+电池 - 哪个系统 - 经验? | 17 |
24.02.2016 | 达到KFW 55资助的建筑成本 | 29 |
06.04.2016 | 融资期限是15年还是20年?通过KFW进行光伏? | 10 |
11.02.2017 | 2017年KfW贷款,适用于2016年能源节约条例下的住宅 | 17 |
20.10.2017 | 带有光伏的屋顶或其他投资,有经验吗? | 19 |
24.07.2019 | 2016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统 | 47 |
09.09.2019 | 在哪些地方超越节能条例的要求最为划算? | 14 |
29.01.2021 | 2014年节能条例是KfW标准吗? | 24 |
27.10.2021 | 120平方米生活面积的光伏系统 - 要覆盖整个屋顶吗? | 45 |