谁应该签署建筑师合同？

那么你对她用虚拟语气时希望能更小心点。;-)
是的，我认识有些人在婚礼前的三个月就开始分手了。除了婚礼筹划的责任之外，还不需要再加上房屋规划的责任。

但我现在不太明白问题是什么，为什么你不直接让她从建筑师合同中剔除出去。

我的未婚妻谢天谢地并不那么较真于这些虚拟语气……感情建议我会去别处找。;)

没说我对此有问题;) 相反，顾虑是我提出的。
我只是想问问你们怎么看。你的看法我已经知道了。谢谢！

尽管如此，这仍然是一份法律合同。但如果只有你签字也没关系

你说得当然没错。 我认为最正确的做法确实是我来签这份合同。 但我的未婚妻也非常想为此做出她的经济贡献。 那我恐怕得跟她好好商量一下，看这样做是否有意义，或者她是否更愿意承担下一次的假期或者类似的开销 :D

我觉得关于建筑师合同的讨论有点无意义。无论是双方还是一方列在里面，都无关紧要。这更多或少只是一种象征性的表示。此外，我们这里谈论的最多也就是11千欧元，如果你们约定了一个固定费用的话甚至更少。这根本无所谓，除非你或者您突然想不支付建筑师的费用，那么如果合同里有双方，建筑师就有第二个人可以向其索要款项，仅此而已。如果现在是关于融资的问题，那就另当别论了。

我会先让她注销，然后结婚后再登记到土地登记簿里。
如果她在建筑师合同里以及其他合同中出现，税务局可能很快会想到要征收赠与税。

谢谢你们两个。那对我来说也算是结束了。她出来了，我可能确实想得太多了 :D

我认为最好是两个业主都列在里面，这样在临时决策时就不会麻烦，而且他们和你一样有权下达指令。[Der Architektenvertrag]与融资或土地登记没有关系。