谁应该签署建筑师合同？

最坏情况下，这也可以通过授权书来解决。不过我认为，如果只有一个联系人和决策者，那会简单得多。
我有一个好朋友，他是公证人，拥有一家较大的律师事务所。最近我们在较远的亲戚中遇到了类似的情况（婚前的融资和建筑）。明确的说法是，最坏情况下，任何合同在婚前都会被视为赠与。
因此，我宁愿选择更加保险的做法。

谁签字并不特别重要。建筑师合同除了对设计方案的权利外，不涉及后续的所有权。金额是可控的。一个更重要的问题是：你们以后会住在你们的房子里，还是你自己的房子里。

一个更重要的问题是：你们以后会住在你们的房子里，还是你自己的房子里？

我虽然不知道这和建筑师合同有什么关系。但我们以后确实会自己住在我们的房子里。

我虽然不知道这和建筑师合同有什么关系。但确实，我们以后会自己住在我们的房子里。

这不是问题——问题是房子将归谁所有！

哈哈，好的。明白了……
问题就是说后来谁会列在土地登记簿上？
如前所述，我本来不想在这里讨论这个问题，因为这其实和建筑师合同没有什么关系。

确实有两种情况：
1. 只有一个人列在土地登记簿上
2. 两个人各占50%或按某个比例共同列在土地登记簿上。

关于利弊，我们已经大部分了解了。当然，这个问题不能总是冷静和基于事实地看待。我认为双方总是有情感上的需求，希望他们花钱买的房子确实属于他们，而不仅仅是因为选择的财产制模式才有可能的经济份额。

所以，我们很可能会选择双方都列在土地登记簿上，因此我们会一起住在[Unserem Haus] ;)
最终决定当然会在签订重要合同之前作出。

是否住在你们的房子里还是你的房子里这个问题也具有情感成分，可能会对关系产生影响，因此在最坏情况下也会带来建筑融资方面的问题，你在这里对此进行了思考。“我的伴侣和我住在我的房子里”听起来与“我们一起住在我们的房子里”感觉截然不同。这些句子可以独立于土地登记册来说和感受。