谁必须恢复车库/停车位的高度？

费用，由土方工程师估算约4000欧元（仅限车库B的2米长度区域）。

这不是原则问题，还是你怎么想的？
如果“明确”（如果真是这样！）是别人的事情，为什么还要参与呢？

问题的关键在于，是否因为挖掘而在法律意义上形成了新的地形走向。如果情况确实如此，你的填土将改变地形，并承担相应的安全义务。

为什么会发生这种情况？如果新的地形走向没有超过旧的，那绝对不是你的问题。跟邻居谈一谈，告诉他你将堆填土至旧的地形走向，并给他合理的时间来反应。如果什么都没发生，去找你的律师，书面设定两周的期限，并将因拖延产生的所有额外费用向他收取，否则有些人不会明白。

我现在没有仔细看清楚，谁是A，谁是B。但是如果挖掘基本上是共同进行的，并且双方从一开始就知道，在建造车库和停车位后，双方的土壤都会被重新填回到原始水平，那么我就会疑问，为什么B在知道这一点的情况下不在他的侧边建一个能防止土压力的车库，而现在却把责任推给A。或许从法律角度来看这更复杂一些。

如果过程和挖掘是彼此独立的，那么对我来说就很明确（注意，这只是外行的看法！）：如果B先挖掘并建了车库，他就必须在侧边对抗土压力，因为那时A的土地会更高。如果A先挖掘，他就必须在施工期间保护B的地块，之后可以正常填回土壤；如果B后来建一个低于地面水平的车库，他也必须在侧边确保车库能够抗土压力。

我把开挖看作是为了设置车库或停车位的手段。因此，这根本不算作变化。虽然我并不支持A，但我认为B没有向他的律师解释这一点。

说实话？- 在整个建筑成本的背景下，4千的机会成本微不足道，如果它有助于邻里关系的协调。即使是一个笨蛋，如果他和平相处，也令人愉快。要像所罗门王一样智慧，提议兄弟般分担这4千的费用。将考虑时间的期限包装成“如果他在两周内决定报价，这对签订合同很实际”。人们总需要一点面粉、一个启动帮助或者一个铲雪的工具。让他根据自己的聪明才智自由决定。

收到邻居及其律师的新“信息”……

> ……之前已经友好地挖除了土壤……
听起来不错，不过“只”是挖了建造车库所需的基坑和停车位的空间。

我特别不清楚的是，我们在哪里“有约束力且一致同意了当前的土层高度”。

虽然已经按要求挖掘，但我们之间并没有讨论或达成任何关于“新高度”的“协议”……