[QUOTE="Grym, post: 120482, member: 20704"]大多数疾病与饮食、运动和整体健康有着密切关系。少吃或不吃糖,多吃水果和蔬菜,可以显著降低癌症、心脏/循环系统疾病及其他疾病的风险。此外,可以做一些高强度间歇训练(HIIT)或力量训练,但绝对不要进行长时间或极端的耐力训练。这不是正题吗?降低风险。[ /Quote]
不,重点是保障这个风险。保险的意义在于应对损失发生后的后果,而不是避免损失发生。后者当然更理想,但实际上只有完全不去工作才能做到(类似你说的“不再骑自行车”)。
[Quote]全职工作的平均工资大约是四万。关于中年四十多岁和因职业病而卖房的贡献是完全认真的。是否一定得是四十多岁,可以讨论。[ /QUOTE]
但全职工作的平均工资与平均毛工资还是有区别的。很多人只能做兼职(例如单亲家长),他们也会生病或丧失劳动能力。
至于你帖子其余部分,远离了大多数人的现实生活,几乎没有讨论的价值。四十岁提前退休,恐怕还拿着平均的全职工资……再说盲人,刚刚多少算是接受了命运的打击,就轻易搬离自己习惯的环境(在那里即使失明也渐渐适应了),因为他(那个赚钱的伴侣估计没发言权)无论如何也享受不到他可能几十年辛苦经营的花园……无言以对。
[Quote]完全理解。首先,写字楼工作时,欧盟残疾和职业病几乎总是重合的。其次,盲人属于欧盟残疾。第三,有严重视力障碍的人仍然可以在写字楼工作,我认识这样的情况。第四,如果我是职业病患者但不是欧盟残疾者,我根本就不指望那笔钱。第五,那我就去做别的工作,我又不是欧盟残疾者。[ /Quote]
再说一次:职业病是50%,欧盟残疾在任何情况下都是较低的。如果你的背坏了,只能连续坐三小时对着显示器,那你是职业病患者,但还不是欧盟残疾。但常听到“如果我在我的工作中……”的论调,反复说也不会更有说服力。盲人并不一定是欧盟残疾,不知道你从哪里听来的。至于你是否依赖那笔钱,根本没人关心。你可以每周去坐20小时客服中心,做保安或者在残障工厂里干活。没人说职业病或欧盟残疾就活不下去,但如果除了本身已有的限制外,还要在经济上大幅紧缩,甚至拖累家庭,那生活会更艰难。
有这种宿命论的态度,你根本不需要任何保险——恭喜你。祝你和你亲人永远不会因此后悔。