适合我们没有地下室的Kfw 70房屋的供暖系统是哪种？

...So：燃气和太阳能热水。..

真是一派胡言！

此致

多么武断的胡说！

v.g.

早上好！

有人询问经验——我们选择了燃气和太阳能。

关于采暖设备、建筑技术设施、太阳能热水系统、独栋住宅、光伏和热泵的“特殊环境条件”的提示既无意义又无助:p！

亲切的问候，
TomTom。

...- 我们选择了燃气和太阳能...

嗯，这对你们来说没问题，但这并不意味着这是一个普遍适用且合理的解决方案。 那么，来这里报告一下，通过太阳能系统实际“收获”的千瓦时数吧。 只需把热量计的数据贴出来，再附上太阳能控制器和太阳能循环泵的用电量信息。
v.g.

你好，€uro！

我再慢慢写一遍:D。“燃气和太阳能热水”。

我应该能通过什么手段产生多少电力呢？也许是通过静电充电？

问候，
TomTom。

我再慢慢写一遍:D。“燃气和太阳能热水器”。

我应该能通过什么方式产生多少电呢？也许是通过静电充电？

完全不会产生电，但在计算系统效率时必须考虑到太阳能泵的运行需要电力。不幸的是，有时为了降低成本，系统中仍然安装了相当老旧且耗电的泵。

太阳能系统效率不高是正常的，但如果因此大家都回到用木材或颗粒燃料，那也不是解决办法。一方面，这些材料便宜仅仅是因为许多人还在用燃气或石油，如果大家都转用这些，后果会很严重。一方面，城市和乡村的空气会变差（我对东德时期的情况记忆犹新），另一方面，颗粒燃料和木材的价格会暴涨，因为可再生资源并不多。目前还有巨大的供给过剩，所以价格才便宜。

在15到16世纪的寒冷时期，德国几乎完全依靠木材取暖，那时我们图林根森林所在地被砍伐了很多。考虑到当时居住人口远少于现在，我根本不敢想象如果全部使用木材取暖，今天需要的木材从哪里来。好了，我们还有一些雨林。:rolleyes:

我认为应该考虑替代的供暖方式。我认为太阳能热水是效率最高的。毕竟我们头顶上有一个聚变反应堆，在未来40亿年内免费提供能源，无需担心废料处理或运行安全问题。

……我应该能通过什么方式产生多少电能呢？也许是通过静电充电？

嗯，问题从这里就开始了。;)
谁说要“产生电能”了？能量的国际单位是千瓦时(kWh)，这与能源载体完全无关！
不过我看，没有热量计，那就继续“相信”吧。:D

此致敬礼