2011年新建单户住宅适合使用哪种采暖系统？

在我们在寻找建筑用地方面取得进展后，现在面临选择合适供暖方式的问题。Fa. Ambiente Massivhaus的代表说，只有当土地和房屋确定下来后，他才会进行供暖面积计算和供暖需求计算（或类似名称）。地暖肯定会安装。
他建议使用带直接蒸发器的空气源热泵系统。该住宅区已接通天然气。

现在我的问题是：当我读完这些内容后，似乎没有充分的理由安装空气源热泵。冬季性能非常低（也许地球变暖还会持续），与地面集热器和探头相比，年度运行效率差，且由于大量空气流动，噪音较大。此外，冬季由于附加加热器/加热棒导致电费高。上述替代方案会更好。但带地面集热器的热泵成本也明显更高，主要是因为土建工程费用。我们的房子约有125-130平方米的居住面积（1.5层），所以大约需要260平方米的面积。土地上有这样的空间。这样大概需要多少钱？例如土建工程/土方等费用。

此外，我考虑用天然气供暖，即安装燃气冷凝锅炉，以及在屋顶进行热水制造。这起初成本较低。由于现在的房屋保温性能较好（2009年能源节约条例），冷凝锅炉相比旧设备供暖更节能，供暖费用应该能控制在合理范围内，对吧？我的意思是，三分之四的时间热水都由太阳加热，因此不需要用燃气，房子防护良好，燃烧器节能……这三个因素支持这个观点。还是我完全错了？

十年或以后，还可以由燃气切换到其他任何能源。

你好，

...Fa. Ambiente Massivhaus的代表说，只有当土地和房子确定后，他才会进行供暖面积计算和供暖需求计算（或者叫什么）

至少他打算这么做，这点值得称赞。我倒是想检查一下结果。;)

...他推荐使用带有直接蒸发器的空气源热泵系统。该住宅区已接通天然气。

他怎么能推荐呢，必要的参数都还没有计算出来呢；)
唉，毕竟是个销售员！

...以上提到的替代方案会更好。

相信、猜测和估计可不是件靠谱的事。基于这个我不会做重大投资！

...但带地板采集器的热泵成本也明显更高，主要是因为土建工程。

没错，任何热源开发都比空气热源明显贵！因此这里经常让成本尽可能压低。最终吃亏的还是建筑主人。顺便说一下，直接蒸发器有它的特殊性，因此很少见。

...这种大概多少钱？包括土建/地面作业等等。

这个没法有可靠答案，因为决定性参数不知道。承包商/总承包商相比xy提供什么？

...我还考虑用燃气采暖，也就是装一个燃气冷凝锅炉。……或者我完全错了？

不是完全错。在我做的经济性计算里，燃气冷凝和空气源热泵在纯供暖和热水准备上经常打得难分难舍。关键还是看具体数字。
不过，当夏季高温期室温/冷负荷高到需要考虑排热（冷负荷）时，燃气冷凝明显失势。这里燃气没有替代方案。
原因是节能条例主要从一次能源角度处理供暖和热水，而夏季防热非常被忽视。这导致室温升高，尤其是阁楼，因此需要排热。受控住宅通风系统大多不适合此需求！
建议：让人算一下夏季高温期的室温和冷负荷。（VDI 2078电脑计算法）
把结果保证写进合同，违约有相应处罚。;)
到这一步，销售员坐着肯定会坐不安稳！

...十年或以后仍可以从燃气换成其它什么的。

事后改装通常贵得多，除非系统设计时就考虑和预留了这个功能。那就直接一次性做好吧。

敬上

你好，

现在我的问题是：当我读到这些内容时，没有充分的理由安装空气源热泵。冬季性能非常低（也许全球变暖还会发生），与地板集热器和探针相比，全年性能系数很差，

你犯了一个许多业主都会犯的错误，就是把能源效率置于预期成本之前——首先，年消耗才是相关的，对吧？

确实，从纸面上看，地热或地板集热器的全年性能系数更高，但这伴随着高昂的建造成本；根据土壤条件和钻孔数量，费用可达五位数。对于地板集热器，你只能把你的花园当作英式草坪使用，仅此而已。你还应该考虑你想加热多久，才能收回投入的成本。

以及由于大量空气流动导致的高噪音问题。

这说法实在是胡说八道，空气源热泵的室外机不是高性能涡轮机，它仅在实际需求时启动，声音并不比正常交谈声大，如果有的话。

此外，冬季因辅助加热器/电加热棒导致的高电费。上述替代方案会更好。

任何供暖系统都_不能_没有电，这是前提。对这些供暖技术较新的经验表明，根据用户的供暖和淋浴习惯，年供暖费用约为6-800欧元。去年冬天可能使费用增加了大约50-100欧元，但其他任何供暖系统也都会如此。

十年后或更晚，依然可以从燃气切换到任何其他能源。

不可否认的是，目前燃气在整体考虑中具有最优惠的性价比；但购买燃气冷凝炉意味着设备的使用寿命约短5年（可以咨询你信赖的暖通公司）。总结：公平且整体来看，目前市场上的供暖系统同样拥有许多优点和缺点。

不过，如果你想更稳妥一些，应该考虑安装燃气冷凝炉。目前在替代能源供暖领域有许多创新正在开发，所有这些都可以接入地板采暖系统。例如，巴伐利亚正在进行小型风力发电机的试点项目，这些风机安装在独栋房屋的屋顶上；在艾菲尔地区，有一个利用地板集热器进行大规模试验的装置；还有一个燃料电池装置计划未来应用于独栋住宅——据我所知由大众汽车赞助。

你需要注意的是，你的新建筑中的安装竖井——它容纳着安装管线——要预留足够空间，以便未来可以安装如上述所述的新技术，当燃气冷凝炉的使用寿命接近尾声时。

问候
建筑专家

感谢你们宝贵的评价。那么，空气/水热泵不应该被过于苛刻地看待吗？尽管冬天补充供暖费用高昂，但大多数情况下还是划算的？

@€uro：弱点在于夏季缺乏制冷功能，明白了。但像现在一样开窗不就行了吗？房间真的会因为阳光照射而升温这么多吗？

我们家住在一栋老泥土房，墙壁有大约60厘米厚。冬天保持温暖，夏天保持凉爽，就是因为良好的保温。现在那些同样保温良好的新墙壁，不再是这样吗？空调成为必需品了吗？

屋顶上的热水器能与空气热泵结合使用吗？那就太好了，如果不用热水加热，应该可以大大减少空气热泵的吸气量。

你好，

感谢你们宝贵的见解。那么，空气/水热泵不应该被过于苛刻地看待？尽管冬季需要昂贵的辅助供暖，但在大多数情况下，它还是划算的吗？

基本上，所有事情都应该批判性地看待，因为每种解决方案既有优点，也有缺点。并不存在适合所有情况的最佳解决方案，尽管销售人员喜欢这样宣称。
是否需要冬季辅助加热以及需要多少，取决于一系列具体项目的参数。空气热泵部分声誉受损，是因为实际运行中未能达到预测值。虽然这部分原因归咎于制造商，但更多情况下是安装商的问题。在这里，没有进行必要的尺寸设计和计算，而是依赖估计、猜测和假设，导致系统效率低下。
举例：某个确定的气候地点，设计点温度例如是-14°C到约-4°C，仅占全年总采暖工作量约6%。如果这里有一小部分电能，比如通过电加热棒（如果确实必要），在全年能耗中所占比例相对较小。

@€uro：薄弱环节就是夏季缺少制冷功能，好吧。但那时候我们仍然可以像现在一样开窗通风，对吧？室内真的会因为阳光照射而变得这么热吗？

燃气的弱点是有的，但只有当需要制冷时才是，否则不是！
开窗通风或许行得通，但仅在外界空气具有足够冷却潜力且建筑冷负荷较低时有效。这种情况多发生在夜间和清晨。此外，并不是每个地点都适合（例如噪音、灰尘、花粉等）。谁会在假期时开窗通风？室内温度会升高，室内储热体（墙体、楼板）吸收这些能量。此时通过开窗通风几乎无法取得效果，尤其当室外气温接近或超过20°C时。

……我们家是一个老泥土房，墙体约60厘米厚。冬天保持温暖，夏天保持凉爽，这正是因为良好的蓄热性能。

这不是因为良好的保温效果，而是因为储热量大。保温主要是为了冬季保温有效。在夏季高温期间，太阳辐射对建筑构件的影响起决定作用，保温效果影响很小。现代建筑缺乏这种储热质量。
举例：老教堂或牛棚等，墙体由40到50厘米厚的石块构成，保温性能非常差，但夏天却凉爽，这是为什么？

……现在这些同样保温良好的墙体情况是否不一样了？

新的节能建筑规程主要针对冬季保温设计。

……空调是必须的吗？

不，不是必须的。也不一定非安装空调不可。必须先了解建筑的冷负荷，才能决定是否需要及采取何种措施。

……能否将屋顶热水系统与空气热泵结合？

可以的。

……这很好，如果热水加热系统取消，空气热泵需要[erheblich]明显[/erheblich]减少吸入的空气量。

“明显”需要定义。我认为通过太阳能热水系统可以收获一些千瓦时能量。是否经济还另说。
“吸入”？？？我不是指空气-空气热泵！那是完全不同的话题。

此致